Dosar nr. 652/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge apelul, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată la 06 martie 2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Admite ac?iunea civilă formulată de reclamantele XXX, şi XXX, în cont XXX şi pârâta- reconvenientă XXX, având ca obiect partaj succesoral.
Constată că, la data de XXX a decedat defunctul XXX, în localitatea Greci, jud. Tulcea, conform certificatului de deces seria D10 nr. XXX că masa de partaj se compune din imobilul situat în Com. Greci, str. XXX, jud. Tulcea, conform titlului de proprietate XXX nr. XXX, identificat prin raportul XXX expertiză topo întocmit de expert XXX, în suprafaţă totală de 544 mp din acte şi 520 mp din măsurători, exprimat între punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, K,11,12,13,14,15,A, 16 şi construcţiile C1 în suprafaţă de 50 mp, C2 în suprafaţă de 57 mp, anexa C4 în suprafaţă de 14 mp şi anexa C3 în suprafaţă de 15 mp.
Constatată că în cauză calitatea de moştenitori legali o au descendenţii: XXX, XXX şi XXX, cu o cotă de XXX din masa succesorală, câte XXX fiecare fiică şi pârâta reconvenientă, XXX, cu o cotă de XXX din bunurile succesorale, în calitate de soţie supravieţuitoare.
Atribuie în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, masa de partaj, conform variantei de lotizare ?i a schi?elor aferente, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre:
XXX şi XXX — lotul I, cu suprafa?a de 291 mp, cu o valoare de XXX.
Lotul nr. XXX,2,I,E,D,C,B,A + LOTUL 1B de 196 mp cuprinsă între punctele 3,4,5,6,7,8,9,10,K,J,G,H şi 4 mp 1 din culoarul de trecere comun precum şi din C1 -locuinţă în suprafaţă de 50 mp şi C4- anexă în suprafaţă de 14 mp.
XXX şi XXX — lotul II, cu suprafa?a de 229 mp, cu o valoare de XXX.
Lotul 2 este compus din suprafaţa de teren de 225 mp cuprins între punctele A,B,C,D,E,F,G,J,K,11,12,13,14,15 şi 4 mp 1 din culoarul de trecere comun, precum şi din C2- locuinţă în suprafaţă de 57 mp şi C3 – anexă în suprafaţă de 15 mp.
Culoarul comun este cuprins între punctele 2,I,E,F,G,H pentru cele două loturi.
Obligă pârâtele, care primesc lotul II, la plata către reclamante, care primesc lotul I, a unei sulte în cuantum de XXX, pentru echilibrarea valorii loturilor conform cotelor şi dreptului de creanţă constând în îmbunătăţiri.
Admite cererea reconvenţională şi constată că pârâta XXX, are un drept de creanţă asupra întregii mase succesorale, în cuantum de 10.000 de lei constând în îmbunătă?irile şi cheltuielile făcute cu bunul comun de la data încheierii căsătoriei cu defunctul, XXX şi până la data decesului defunctuluiXXX.
Obligă reclamantele XXX şi XXX la plata către pârâta reconvenientă a sumei de 5.000 de lei cu titlu de drept de creanţă.
Obligă pârâta XXX la plata către reclamanta XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, compensează cheltuielile de judecată efectuate de celelalte părţi din proces.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru studierea raprotului de expertiză tehnică şi formularea eventualelor obiecţiuni la raport

Rezumat:
Pentru comunicarea raportului de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară, instanţa

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică evaluatorie imobiliară

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică evaluatorie imobiliară, instanţa

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului tehnic de expertiză evaluatorie imobiliară

Rezumat:
Pentru a studia raportul XXX expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Se va reveni cu adresă la expert.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către expert împreună cu o copie a mailului trimis de pârâta XXX prin care îşi exprimă poziţia cu privire la lotizare, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
în vederea administrării expertizei topografice, instanta acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantele XXX şi XXX.
Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta XXX.
Constată că de pe urma def. XXX, decedat la data de XXX, a rămas o masă succesorală compusă din:
- imobilul construcţie în suprafaţa 82 m.p. şi anexă în suprafaţă de 16 mp construite în anul 1944 şi terenul aferent în suprafaţă de 544 mp, situat în intravilanul comunei Greci, str. XXX, judeţul Tulcea conform Certificatului fiscal emis de XXX. XXX că în cauză calitatea de moştenitori legali o au:
- XXX, XXX şi XXX, fiicele defunctului cu o cotă de XXX din masa succesorală şi pârâta reconvenientă XXX cu o cotă de XXX din bunurile succesorale în calitate de soţie supravieţuitoare.
Constată că reclamantele au un drept de creanţă asupra construcţiei casă de locuit, ridicată pe terenul în suprafaţă de 544 m.p. imobil situat în comuna Greci, str. XXX, jud. Tulcea, imobil care nu este întabulat, drept de creanţă ce constă în îmbunătăţirile aduse imobilului succesoral pe timpul vieţii defunctului XXX, respectiv înlocuirea uşilor, geamurilor, parchetului şi gardului s-au realizat de către reclamante pe cheltuiala lor, iar materialele pentru tencuială au fost achiziţionate de reclamante. În ceea ce priveşte bucătăria şi baia instanţa apreciază că reclamantele au făcut dovada că acestea au fost făcute în totalitate inclusiv manopera de către reclamantele XXX şi XXX.
Instanţa constată că pârâta are un drept de creanţă ce rezultă din participarea la renovarea casei cu îmbunătăţirile mai sus amintite cu aportul în muncă adus în gospodărie.
Cum sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze două expertize, una topografică şi o expertiză imobiliară. Tragerea la sorţi a experţilor a avut loc prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX şi stabilirea obiectivelor pentru expertiza imobiliară s-a făcut la termenul din XXX iar cu privire la obiectivele expertizei evaluatorii urmează a se completa cele dispuse prin încheierea XXX la termenul din XXX, ora 12.00, dată la care instanţa a fixat următorul termen de judecată pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al prezentei încheieri.
Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12 februarie 2021.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 04 februarie 2021.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 februarie 2021 pentru XXX admitere în principiu.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 ianuarie 2021.

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu interogatoriu reclamantelor.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar XXX av. XXX.

Rezumat:
Pentru a se cita martorul, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, av. XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din XXX nr. XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Având în vedere XXX al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către XXX a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul XXX se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Având în vedere că prin XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului XXX precum şi pentrun a se emite către Primăria com. Hamcearca şi Primăria com. Greci, instanţa

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea XXX ă fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la XXX(conform Deciziei nr. XXX) raportat la XXX a preşedintelui XXX, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. XXX,

Rezumat:
Pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor precum şi pentru a se emite adresă către numita XXX pentru a ne comunica dacă a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtei XXX şi dacă înţelege să-şi însuşească acţiunea alături de reclamantele XXX şi XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa

Rezumat:
Pentru ca av. XXX să depună la dosar XXX din care să rezultă că o reprezintă şi pe XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de av. XXX apărătorul reclamantei XXX prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată,instanţa

Rezumat:
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantele XXX, XXX şi XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2018.