Dosar nr. 649/253/2020 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În baza art.421, pct.2, lit.b Cod procedură penală,
Admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosarul XXX nr. XXX, desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Măcin cu respectarea regulilor privind efectuarea cercetării judecătoreşti.
ÃŽn baza art. 275, alin. 3 CPP,
Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân sarcina sa.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la XXX

Rezumat:
Amână cauza la XXX - lipsă inculpat.

Rezumat:
În baza art.107 al. 1 lit. a din XXX, raportat la art.396 alin. 2 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin nr. XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăiere de arbori fără drept prevăzută de art.107 al.1 lit.a) din Legea nr. XXX, la 6 luni închisoare.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tulcea, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa şi prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Babadag, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele menţionate anterior şi le repune în individualitatea lor, astfel:
- Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal;
- Pedeapsa de 60 zile amendă în cuantum de XXX aplicată pentru infracţiunea de deţinere a uneltelor de plasă tip monofilament prevăzută de art. 64 lit. k din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. XXX;
- Pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal; şi
- Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la distrugere prev. de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 253 alin. 1 Cp.
În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni şi 60 zile amendă în cuantum de XXX în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute, în final, o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare la care se adaugă 60 zile amendă, în cuantum de XXX.
În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă pedeapsa de 60 zile amendă, în cuantum de XXX, ce a fost executată de inculpat.
În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani şi 6 luni şi dreptul de a pescui pe o perioadă de un an, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Tulcea, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa.
În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepselor complementare perioada executată de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani şi 7 luni aplicată inculpatului.
În temeiul art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care a expirat la data de XXX potrivit referatului Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Babadag, care potrivit art. 97 alin. 2 Cp termenul de supraveghere a început să curgă la data de XXXşi a expirat la data de XXX.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b şi d Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea şi să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei I.C. Brătianu, judeţul Tulcea sau al Inspectoratului Şcolar Judeţean Tulcea pe o perioadă de 120 de zile.
În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal.
Constată că inculpatul a fost reţinut la data de XXX, arestat preventiv de la data de XXX la data de XXXşi în arest la domiciliu de la data de XXX la data de XXX, în cauza penală ce a format obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Tulcea.
În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Tulcea cu sediul în Munc. Tulcea, str. XXX, jud. Tulcea înregistrată la XXX sub nr. XXXând XXX, prin reprezentant legal XXX, pentru suma de XXX cu titlu de daune materiale pentru prejudiciul adus fondului forestier.
În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare din care 500 de lei din faza de urmărire penală potrivit rechizitoriului şi 500 de lei din faza de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 07 octombrie 2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de inculpat, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, instanţa,

Rezumat:
Preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. XXX, ora 09:00, complet C4.
Se citează părţile, inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor şi se emite adresă către Judecătoria Tulcea pentru a ne comunica copie de pe sentinţa penală nr. XXXătoriei Tulcea pronunţată în dosarul XXX nr. XXXşi către Judecătoria Babadag pentru a ne comunica copie de pe sentinţa penală nr. XXXătoriei Babadag, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, cu referatul grefierului de executări penale
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se înainta adrese către Judecătoria Tulcea, în vederea comunicării unei copii de pe sentinţa penală nr. XXXătoriei Tulcea pronunţată în dosarul XXX nr. XXXşi către Judecătoria Babadag în vederea comunicării unei copii de pe sentinţa penală nr. XXXătoriei Babadag, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, cu referatul grefierului de executări penale, precum şi faţă de lipsa inculpatului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa