Dosar nr. 627/253/2016 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantele XXX, XXX şi XXX, în cont XXX pârâtul DOROŞ ION.
Constată că de pe urma defuncţilor Doroş Vasile, decedat la XXXşi Doroş Tinca, decedată la XXX, a rămas ca masă succesorală suprafaţa de 5 ha, situată în extravilanul com.Cerna, jud.Tulcea, identificată în titlul de proprietate nr. XXX
Constată că de pe urma defuncţilor au rămas ca moştenitori reclamanta XXX, în calitate de fiică cu o cotă de XXX, pârâtul Doroş Ion, în calitate de fiu cu o cotă de XXX şi reclamantele XXX şi XXX, în calitate de nepoate de fiu cu o cotă de XXX fiecare.
Dispune ieşirea din indiviziune prin formarea a patru loturi conform raportului de expertiză şi a anexelor întocmite de expert Acriş Rainea şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel:
Lotul nr XXX.- se atribuie reclamantei XXX şi este format din suprafaţa de 16.334 mp, amplasată astfel:
- 13.334 mp în tarla 97, parcela A1184;
- 1.360 mp şi 1.640 mp în tarla 94, parcela A1141, conform reprezentării grafice;
Lotul nr XXX. – se atribuie reclamantei XXX şi este format din suprafaţa de 8.333 mp, amplasată în tarla 97, parcela A1184, conform reprezentării grafice;
Lotul nr XXX. – se atribuie reclamantei XXX şi este format din suprafaţa de 8.333 mp., amplasată în tarla 97, parcela A1184, conform reprezentării grafice;
Lotul nr XXX. – se atribuie pârâtului Doroş Ion şi este format din suprafaţa de 17.000 mp amplasat astfel:
- 15.000 mp în tarla 94, parcela A1144;
- 2.000 mp în tarla 91, parcela A1111, conform reprezentării grafice.
Compensează onorariile de avocat.
Constată că reclamantele au achitat cu titlul de taxă timbru şi onorariu expert suma de XXX.
Obligă pe pârâtul Doroş Ion să plătească reclamantelor suma de XXX reprezentând cota parte din cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2017, în şedinţă publică.
Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 24 aprilie 2017.
Pronunţată astăzi 12 aprilie 2017, în şedinţă publică.

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat de expert Acriş Raina în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert a onorariului provizoriu în sumă de XXX, suma fiind achitată conform chitanţei nr. XXXţi prin deponent XXX, XXX. –Agenţia Tulcea.
Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor arată că nu se pot prezenta la instanţă din cauza condiţiilor meteo nefavorabile, precum şi pentru a se comunica către părţi câte un exemplar de pe raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la acest termen având un deces în familie, instanţa