Dosar nr. 583/253/2013 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge apelul, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 12 noiembrie 2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 noiembrie 2014.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2014.

Rezumat:
Admite cererile.
Dispune scutirea apelanţilor de la plata integrală a taxei de timbru în cuantum de XXX.
Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la data de XXX.

Rezumat:
Admite actiunea civila.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 29 aprilie 2014

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile la raportul XXX expertiză efectuat în cauză, instanţa

Rezumat:
Instanţa apreciază că se impune a se face adresă către expert XXX solicitându-i-se să facă o nouă propunere de lotizare

Rezumat:
În conformitate cu dispoz. art.22 C.pr.civilă, pentru lămurirea situaţiei de fapt, instanţa apreciază necesară şi efectuarea unei cercetări la faţa locului.
Pentru ca experta XXX să răspundă obiecţiunilor la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară, instanţă,

Rezumat:
Faţă de desfiinţarea completului C3

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul reclamantei av. Iureş XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată din motive medicale.
Pune în vedere apărătorului pârâţilor XXX, Mangîr Valeria şi Sarău Gherghina, av. XXX, să formuleze în scris obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de XXX pentru comunicare reclamantei prin apărător.

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert XXX a onorariului provizoriu în cuantum de XXX, suma fiind achitată de către reclamantă prin numitul XXX cf. chitanţei nr. XXX ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat de XXX, instanţa

Rezumat:
Instanţa în temeiul dispoz. art.330 NCPC încuviinţează proba cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă prin apărător şi pârâţii XXX, Mangîr Valeria şi Sarău Gherghina prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei cu următoarele obiective:
- a/ identificarea imobilului menţionat în titlul de proprietate nr. XXXând în suprafaţa de 4.000 m.p. situată în intravilanul satului Garvăn, com. Jijila, jud. Tulcea şi construcţiile de pe acesta;
- b/ să se stabilească valoarea tehnică şi de circulaţie a imobilului;
- c/ să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil şi în caz afirmativ, să se propună formarea a patru loturi, respectiv: un lot în indiviziune pentru reclamanta XXX şi pârâtele Orbeanu Mitriţa şi XXX - cota de 1 în total; un lot pentru pârâtul XXX – cota de XXX; un lot pentru Mangîr Valeria – cota de 1 şi un lot pentru Sarău Gherghina – cota de XXX, cu calculul eventualelor sulte.
Instanţa numeşte ca expert pe d-na XXX, la cererea părţilor, în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare.
Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în sumă de XXX.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de XXX.
Dispune ca adresa XXX
Tehnică şi Contabilă Tulcea să fie emise după achitarea onorariului provizoriu.

Rezumat:
Faţă de probele solicitate de reclamantă prin apărător şi pârâţii XXX, Mangîr Valeria şi Sarău Gherghina prin apărător, instanţa

Rezumat:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.