Dosar nr. 560/253/2011 înregistrat la Judecatoria Macin
Informații Dosar nr. 560/253/2011
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Penal | Obiectul dosarului: ucidere din culpă (art.178 C.p.) alin. 2, 3 şi 5 C.p. şi art. 3x184 alin.2 şi 4 C.p.
Data inregistrarii dosarului: 19 ianuarie 2012 | Data ultimei modificari: 10 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Recurent: S. A. R. A. S. B.
Recurent Inculpat: A. G. D.
Intimat părţi civile - Parte vătămată: X
Recurent parte civilă - Parte vătămată: X
Recurent parte civilă - Parte vătămată: B. M.
Recurent Parte civilă: S. V.
Recurent Parte civilă: X
Recurent Parte vătămată: S. C.
Recurent Parte vătămată: P. E.
Intimat Parte civilă: S. C. C.
Intimat Parte civilă: X
Intimat Parte civilă: X
Intimat Parte civilă: X
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Recurs | Data: 13 ianuarie 2012
Tip: Recurs | Parte declaratoare: X | Data: 10 ianuarie 2012
Tip: Recurs | Parte declaratoare: B. M. | Data: 10 ianuarie 2012
Tip: Recurs | Parte declaratoare: P. E. | Data: 6 ianuarie 2012
Tip: Recurs | Parte declaratoare: S. C. S. V. | Data: 6 ianuarie 2012
Tip: Recurs | Parte declaratoare: X | Data: 5 ianuarie 2012
Tip: Recurs | Parte declaratoare: A. G. D. | Data: 29 decembrie 2011
Sedinte de judecata Dosar nr. 560/253/2011Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel CONSTANTAStadiu procesual: Recurs
- Data: 23 februarie 2012Ora: 9:00Complet: COMPLET 2 RECURS MINORISolutie: SoluÅ£ionare Pronuntata in data de 23 februarie 2012Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireData document: 23 februarie 2012Rezumat:
Constată că prezenta cauză este de competenţa completului de recurs majori şi în consecinţă dispune trimiterea ei în vederea repartizării aleatorii la completele de recurs majori.
Sedinte la Judecătoria MACINStadiu procesual: Fond
- Data: 28 decembrie 2011Ora: 8:00Complet: Complet amanare C1Solutie: Condamnare Pronuntata in data de 28 decembrie 2011Rezumat:
Condamnă pe inculpat la 7 ani închisoare - Data: 21 decembrie 2011Ora: 8:00Complet: Complet amanare C1Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 21 decembrie 2011Rezumat:
Amână pronunţarea pe 28 decembrie 2011. - Data: 14 decembrie 2011Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 14 decembrie 2011Rezumat:
Amână pronunţarea pe 21 decembrie 2011. - Data: 9 noiembrie 2011Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 9 noiembrie 2011Rezumat:
Faţă de discuţiile purtate de părţi cu privire la forţa probată a raportului de expertiză efectuat de expert XXX faţă de asigurator şi având în vedere că acesta nu a făcut propriul calcul în raport XXX nr. XXXşi XXX nr. XXX, instanţa, - Data: 12 octombrie 2011Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 12 octombrie 2011Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică auto efectuat de expert XXX, în conformitate cu disp. art.22 alin.2 din O.G.XXX modificată prin Lg.XXX, instanţa va stabili ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului suma de XXX (XXX onorariu definitiv şi XXX cheltuieli), conform chitanţei nr. XXX
Faţă de cererea formulată de reprezentantul Parchetului prin care solicită a se înainta asiguratorului un exemplar de pe raportul XXX expertiză tehnică auto precum şi faţă de cererea formulată de apărătorul părţii-vătămate-părţii civile Amăreanu Eugenia, av. Iureş Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, instanţa, - Data: 14 septembrie 2011Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 14 septembrie 2011Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică auto - Data: 24 august 2011Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 24 august 2011Rezumat:
Faţă de probele solicitate de părţi prin apărători, instanţa, - Data: 22 iunie 2011Ora: 09:00Complet: C1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 22 iunie 2011Rezumat:
Analizând cererile formulate de părţile vătămate XXX, prin av. XXX, XXX şi XXX, prin acelaşi avocat, Papură Emilia şi Borşan Mariana, prin av. XXX şi av. Iureş Andreea pentru partea vătămată Iordache Mitică, instanţa constată că acestea îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 15 al. 2 cod pr.penală.
Pe aceleaşi considerente, instanţa urmează a dispune introducerea în calitate de părţi civile a lui XXX şi XXX.
De asemenea, faţă de cererea formulată de av. XXX, din care rezultă că asiguratorul a deschis trei dosar XXX de daune, respectiv, TL*000359 privind pe partea vătămată Papură Emilia; TL*000363 privind pe partea vătămată Borşan Mariana; TL*000360 privind pe XXX – decedată, instanţa urmează să admită cererea şi să solicite asiguratorului să confirme sau să infirme constituirea rezervelor tehnice în cele trei dosar XXX
Instanţa urmează să admită şi cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin prin care se solicita a se înainta adrese către: Spitalul Judeţean de Urgenţă TulceaXXX de Urgenţă Floreasca, Spitalul de Ortopedie, Traumatologie şi Recuperare Medicală XXX, pentru a ne comunica dacă în cauză se constituie părţi civile şi iar in caz afirmativ în cuantumul căror sume.
În sfârşit instanţa, dispune îndreptarea erorilor apărute şi în citativ, in sensul că se va consemna ca parte vătămatată – parte civilă XXX şi nu Ştefan, cum eronat s-a scris şi de asemenea, în calitate de asigurator va figura.XXX Bucureşti.