Dosar nr. 554/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii MILEA MITRIŢAXXX, prin tutore XXX XXX în cont XXX pârâtul GERU VICENŢIU decedat în cursul procesului, prin moştenitori, pârâţii XXX XXX, XXX.
Constată că de pe urma de pe urma defuncţilor XXX, decedat la data de 6.06.2001 şi Geru Niţa, decedată la data de XXX, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Jijila, jud. Tulcea a rămas o masă succesorală formată din:
- suprafaţa de 4,61 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Jijila, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. XXXţeană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui XXX;
- cota de 1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 4,78 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Luncaviţa, jud, Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. XXXţeană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui XXX şi Geru Vicenţiu;
Restul cotei de 1 aparţine pârâtului Geru Vicenţiu, decedat în cursul procesului.
- suprafaţa de 500 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Smârdan, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. XXXţeană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui XXX;
- suprafaţa de 500 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Jijila, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr. XXXţeană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui Geru Niţa;
-imobilul format din teren în suprafaţă totală de 807 mp din acte (1003 rezultat din măsurători) ÅŸi construcÅ£iile C1-casă de locuit ÅŸi C2- anexă situat în intravilanul comunei Jijila, strada XXX, nr. XXX, jud, Tulcea, menÅ£ionat în titlul de proprietate nr. XXXÅ£eană Tulcea pentru XXX de Proprietate Privată asupra Terenurilor pe numele lui XXX, rămasă în urma vânzării suprafeÅ£ei de 993 mp teren fără construcÅ£ii prin cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX€žBuradatencu Adriana†Măcin.
Identificarea imobilelor ce compun masa succesorală se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică topografică şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Păun Ştefan, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă, iar valoarea de circulaţie a imobilului din intravilan este de XXX fiind stabilită conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX.
Constată că au rămas moştenitori, cu următoarele cote din masa succesorală:
-XXX – reclamanta Milea Mitriţa;
-XXX – reclamantele XXX şi XXX, care culeg împreună cota autorului lor, XXX;
-XXX –reclamanţii XXX şi XXX, care culeg împreună cota autorului lor, XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează:
- asupra imobilelor din extravilan: prin atribuirea în natură şi formarea de loturi, după cum urmează:
LOTUL nr. XXXîn suprafaţă totală de 31878mp extravilan, amplasată astfel:
-în tarla 31 parcela 2605 cu suprafaţa de 10.000mp (lotuI 1) din suprafaţa totalăde 20.000 mp care are nr. XXX, având vecinatăţile: -Nord-drum;- Est-lot 3(XXX si Domnica);Sud-linie parcelare;- Vest-nr. XXX;
-în tarla 34 parcela XXX cu suprafata de 5000 mp, avand vecinătăţile: Nord-drum;Est-Banea;
Gheorghe;-Sud-drum;-XXX;
-în tarla 32 parcela 1673 cu suprafaţa de 2956 mp, având vecinatăţile:-Nord-drum;-XXX;-Sud-pârâuI Jijila;-Vest-Geru Ionită;
-în tarla 45, parcela XXX cu suprafaţa de 8922 mp(lot 1) din suprafaţa totală de 17844 mp care are nr. XXXşi nr. XXXârdan (eronat XXX), având vecinatăţile: Nord-drum nr. XXX;-Est-lot 2(Geru Vicenţiu);-Sud-linie parcelare;-Vest nr. XXX;
-în tarla 11, parcela 68 cu suprafaţa de 5000 mp, nr. XXXşi nr. XXXârdan, avand vecinatati:-Nord-drum nr. XXX; Est-nr. XXX; Sud-nr. XXX; Vest-nr. XXX, se atribuie reclamantelor XXX şi XXX care rămân în indiviziune.
LOTUL nr. XXXîn suprafaţă totală de 23922 mp extravilan, amplasată astfel:
-în tarla XXX parcela 1339 cu suprafaţa de 5000 mp, nr. XXX, având vecinatăţile: Nord-drum;-Est-nr. XXX;-Sud-linie parcelare;-Vest-nr. XXX;
-în tarla 29, parcela 2341 cu suprafaţa de 10000 mp, nr. XXX, având vecinatăţile: Nord-drum;-Est-nr. XXX;-Sud-linie parcelare;-Vest-nr. XXX;
-în tarla 45, parcela XXX cu suprafaţa de 8922 mp(lot 2) din suprafaţa totală de 17844 mp care are nr. XXXşi nr. XXXă 33054 pe UAT Smârdan (eronat XXX), având vecinatăţile: -Nord- drum nr. XXX;-Est-nr. XXX;-Sud-linie parcelare;-Vest-lot 1(XXX şi XXX), se atribuie pârâţilor XXX XXX şi XXX care rămân în indiviziune şi care culeg moştenirea pârâtului Geru Vicenţiu decedat în cursul procesului.
LOTUL nr. XXX€” în suprafaţă totală de 21100 mp extravilan, amplasată astfel:
- în tarla 31 parcela 2605 cu suprafaţa de 10000 mp (lot 3) din suprafaţa totală de 20000 mp care are nr. XXX, avand vecinatăţile: Nord- drum;Est- nr. XXX;-Sud-linie parcelare;Vest-lot 1(XXX şi XXX);
-în tarla 28 parcela 2120 cu suprafaţa de 5000 mp, nr. XXX, având vecinatăţile:Nord-linie parcelare;-Est-nr. XXX;-Sud-drum;-Vest-nr. XXX;
-în tarla XXX parcela XXX cu suprafaţa de 1100 mp, având vecinătăţi:-Nord-drum;-Est-Banea Costică;-Sud-drum;-XXX;
-în tarla 11 parcela 200 cu suprafaţa de 5000 mp, în sat Garvăn având vecinatăţile:XXX; Est-linie parcelare; Sud- moştenitori XXX; Vest- drum, se atribuie reclamanţilor XXX si XXX care rămân în indiviziune.
LOTUL nr. XXXîn suprafaţă totală de 27000 mp extravilan, amplasată astfel:
-în tarla XXX parcela XXX suprafaţa de 5000 mp, nr. XXX, având vecinatăţile:Nord-linie parcelare;-Est-nr. XXX;-Sud-linie parcelare;-Vest-nr. XXX;
-în tarla 21 parcela 3120 suprafaţa de 10000 mp, nr. XXX, având vecinatăţile: Nord-linie parcelare;-Est-nr. XXX;-Sud-drum;-Vest-nr. XXX;
-în tarla 40 parcela 896 suprafaţa de 10000 mp, nr. XXX, avand vecinatati:Nord- drum; Est-nr. XXX;-Sud-linie parcelare;-Vest-nr. XXX;
-în tarla 40 parcela 734 suprafaţa de 2000 mp, nr. XXX, având vecinatăţile:Nord-drum;-XXX T. Ion;-Sud-linie parcelare;-Vest- nr. XXX, se atribuie reclamantei Milea Mitriţa.


Identificarea loturilor se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică topografică însoţit de planul de ampalsament şi delimitare anexă, precum şi procesele verbale de recepţie (filele 117-174 dosar) efectuate de expert Păun Ştefan, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
- asupra imobilului din intravilan:
Atribuie în totalitate, reclamantului XXX, imobilul format din teren în suprafaţă totală de 807 mp din acte (1003 rezultat din măsurători) şi construcţiile C1-casă de locuit şi C2- anexă, situat în intravilanul comunei Jijila, strada XXX, nr. XXX, jud, Tulcea.
Identificarea imobilului din intravilan se regăseşte în acelaşi raport XXX expertiză tehnică topografică efectuat de expert Păun Ştefan, iar valoarea de circulaţie a imobilului este de XXX fiind stabilită prin raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX.
Obligă pe reclamantul XXX să plătească următoarele sume cu titlu de sulte, după cum urmează: XXX reclamantei Milea Mitriţa, XXX reclamantelor XXX şi XXX şi 7886,XXX reclamantei XXX.
Obligă pe pârâţii XXX XXX şi XXX să le plătească reclamanţilor suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată astăzi 15 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2021.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
XXX DE 24 IUNIE 2021 ORA 9:00

Rezumat:
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat în dosar XXX data de 2 aprilie 2021, pentru data de 24 iunie 2021, termen la care urmează a fi citate părţile, cu men?iunile dispuse prin ultima încheiere pronun?ată în cauză, sau, după caz, prin rezolu?ia administrativă de fixare a primului termen de judecată.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert Păun Ştefan, precum şi pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului, având în vedere că acesta a decedat, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Raportat la împrejurarea că reclamanta XXX a fost pusă sub interdicţie, instanţa

Rezumat:
În vederea încheierii unei tranzacţii între părţi, instanţa

Rezumat:
Pentru a se comunica reclamanţilor un exemplar de pe notele scrise depuse la dosar XXX pârât, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen, fiind în concediu de odihnă, instanţa

Rezumat:
Constată ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta MILEA MITRIŢA.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.