Dosar nr. 522/253/2021 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite excep?ia netimbrării apelului promovat de cont XXX.
Anulează apelul cont XXX.
Respinge apelul intimatei XXX ca nefondat.
Obligă apelanta XXX la plata către intimata XXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată la 11 martie 2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale din considerente, dispozitivul ÅŸi minuta încheierii din XXX pronunÅ£ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXXând ca obiect contestaÅ£ie la executare, acÅ£iune formulată de cont XXX, în cont XXX, în sensul că se va menÅ£iona,, Lotul I: în suprafaţă de 783,5 mp ÅŸi construcÅ£ia C1 delimitată în punctele din raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX pe schiÅ£a lui XXX – 4,5,6,7,17 ÅŸi terenul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,15,16â€, cum este corect în loc de,, - Lotul I în suprafaţă de 783,5 mp ÅŸi construcÅ£ia C1 delimitată de punctele din raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX pe schiÅ£a lui XXX - 5,6,7,17 ÅŸi terenul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,17,7,8,15,16 – se atribuie pârâtei XXX;â€, cum în mod greÅŸit s-a consemnat.
Restul menţiunilor rămân nemodificate.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX, punerea soluţiei la dispoziţia petentei fiind realizată de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată.
Admite, contestaţia la executare formulată de cont XXX, în cont XXX.
Dispune înlăturarea dispoziţiilor cont XXXîn dispozitivul sentinţei civile nr. XXXătoriei Măcin emisă în dosarul XXX nr. XXXă la data de XXX XXXă nr. XXX, numai în ceea ce priveşte imobilul situat în intravilanul comunei Jijila, str. XXXăţii nr. XXX, jud. Tulcea, situat în T8, Parcelele 270XXX format din două construcţii C1 şi C2 şi suprafaţa aferentă de teren de 1500 mp (1567 mp din măsurători) astfel:
- Lotul I în suprafaţă de 783,5 mp şi construcţia C1 delimitată de punctele din raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX pe schiţa lui XXX - 5,6,7,17 şi terenul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,17,7,8,15,16 – se atribuie pârâtei XXX;
- XXX – în suprafaţă totală de 783,5 mp şi construcţia C2 – se atribuie reclamantei XXX, cu teren delimitat de următoarele puncte: 8,9,10,11,12,13,14,15, din raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX pe schiţa lui XXX.
Restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXXămân neschimbate.
În temeiul art. 717 alin 2 Cod procedură civilă, obligă cont XXX către XXX a sumei de XXX reprezentând cheltuieli xerocopiere dosar XXXţional.
Instanţa respinge, ca neîntemeiată, cererea cont XXX judecată.
Instanţa respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a cont XXX judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Măcin.
Pronunţată, astăzi, 15 iulie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data 15 iulie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iulie 2021.