Dosar nr. 494/253/2013 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului. Declară nulă cererea de chemare în judecată. Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2013.

Rezumat:
Instanţa în temeiul dispoz. art.167 C.pr.civilă încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă cauzei.
Instanţa în temeiul dispoz. art.218 C.pr.civilă încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, punându-i-se în vedere apărătorului pârâtului ca la termenul viitor să asigure prezenţa în instanţă a părţii pe care o reprezintă în vederea administrării interogatoriului.
Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat doar constatarea nulităţii absolute a cont XXX, nu şi anularea actelor subsecvente,
respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul reclamantului cu privire la emiterea adresei către BNP- „Varga şi asociaţii†pentru a ne comunica cont XXX donaţie nr. XXX administrarea probatoriului,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul precizărilor scrise formulate şi depuse la dosar XXX reclamant prin apărător, instanţa

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către XXX pentru notarea prezentului litigiu în Cartea Funciară, la care se va ataşa copie de pe cont XXX vânzare-cumpărare.
Pentru ca reclamantul să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de XXX şi timbru judiciar în cuantum de XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, instanţa