Dosar nr. 489/253/2017 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelantul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată către intimat.
Definitivă.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul IONAŞCU NECULAI în cont XXX pârâta XXX.
Constată că de pe urma defuncţilor XXX, decedat la data de XXXşi XXX decedată la data de XXX au rămas moştenitori: IONAŞCU NECULAI C în cont XXX pârâta XXX, cu o cotă de 1 fiecare.
Constată că de pe urma defuncţilor XXX, decedat la data de XXXşi XXX decedată la data de XXX, a rămas ca masă succesorală:
l. terenul situat in extravilanul com. Turcoaia,jud.Tulcea, in suprafata toatala de 4649 m.p., individualizat astfel:
- 4187 m.p.in tarlaua 41 parcela 454;
- 150 m.p. in tarlaua 44 parcela 515;
- 312 m.p. in tarlaua 13 parcela 154, dobandit prin reconstituirea dreptului de proprietate nr. XXX,eliberat de XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea;
2. terenul situat extravilan in com.Turcoaia, jud.Tulcea in suprafata totala de 1.500 m.p. individualizat in tarlaua 44 parcela 534,dobandit prin reconstituirea dreptului de proprietate conform Legii 1 XXX, cu Titlul de proprietate nr. XXX,eliberat de XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea;
3. terenul arabil situat in extravilanul comunei Turcoaia, jud.Tulcea, în suprafata totala de 3.500 m.p.individualizat in tarlaua 3 parcela XXX dobandit prin Reconstituirea dreptului de proprietate conform XXX 991 cu Titlul de Proprietate nr. XXX, eliberat de XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea.
4. terenul arabil extravilanul com.Turcoaia jud. Tulcea,in suprafata totala de 2.800 m.p. individualizat in tarlaua nr XXX parcela XXX dobandita prin reconstituirea dreptului de proprietate conform XXX cu Titlul de Proprietate nr. XXX, eliberat de XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea;
5. terenul arabil situat in extravilanul com.Turcoaia jud. Tulcea,in suprafata totala de 4 ha 5000 m.p. individualizat astfel:
categoria arabil
- 5000 m.p. tarlaua 41 parcela 434;
- 5000 m.p. in tarlaua 37 parcela 410;
- 1 ha 2500 m.p. in tarlaua 14 parcela 159;
- 6000 m.p. in tarlaua 20 parcela 184; I ha in tarlaua 5 parcela 34; - 5000 m.p. in tarlaua 21 parcela 205;
categoria vii.
1500 m.p. in tarlaua 20 parcela 154 dobandita prin reconstituirea dreptului de proprietate conform XXX cu Titlu de Proprietate nr. XXX, eliberat de XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea;
6. imobilul situat in intravilanul com.Turcoia,Jud.Tulcea, format din teren in suprafata de 740 m.p. din act (arabil 360 m.p. in tarlaua 24 parcela 1096,curtii,constructii 380 m.p. in tarlaua 24 parcela 1095) si constructiile existente pe acest teren, edificate din ceamur,constand intr-o anexa acoperita cu azbociment si o casa de locuit acoperita cu tigla compusa din trei camere, dobandita prin reconstituirea dreptului de proprietate conform XXX cu Titlul de Proprietate nr. XXX, eliberat de XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea.
Constată în temeiul art. 986 Cod proc. civ. că părţile au exclus din partaj suprafaţa de 2800 mp individualizată în T3 XXX, situată în extravilanul com. Turcoaia, judeţ Tulcea.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilelor din extravilan, după cum urmează:
Lotul 1 format din imobilele situate în extravilanul com. Turcoaia, judeţ Tulcea:
T5 A34 S = 5000 mp (1,2,3,4,5) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 1750 mp (1,5,6,4) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 750 mp (1,4,6,5) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 6250 mp (1,2,8,9,7) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 156 mp(1,5,6,4) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX=3000 mp (3,4,7,8,2) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 750 mp (1,5,6,4) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX=2500 mp(1,2,3,7,8) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 2500 mp (3,4,6,7) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 2500 mp(1,2,5,6) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 2094 mp (1,5,6,4) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX=75 mp(2,3,5,6) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX, se atribuie reclamantului XXX.
Lotul 2 format din imobilele situate în extravilanul com. Turcoaia, judeţ Tulcea:
T5 A34 S = 5000 mp (1,6,7,8,9,10,5) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 1750 mp (5,2,3,6) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 750 mp (2,3,6,5) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 6250 mp (3,4,5,6,9,8) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 156 mp(2,3,6,5) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX=3000 mp (1,6,5,7,8) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 750 mp (5,2,3,6) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX=2500 mp(8,7,4,5,6) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 2500 mp (1,2,7,6,5) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 2500 mp(3,4,6,5) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX= 2094 mp (5,2,3,6) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX=75 mp(1,4,5,6) înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX, se atribuie pârâtei XXX.
Identificarea loturilor se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică judiciară – XXX efectuat de expert XXX şi planul de amplasament şi delimitare ale imobilului/ reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Constată că imobilului situat în intravilanul com. Turcoaia, str. XXX, T24 Parcela 1095 şi 1096 XXX, nr. XXX, din măsurători 670 mp (teren intravilan cu construcţii – 36580 – C1 şi 36580- C2) a fost adjudecat la licitaţie publică în favoarea numitului XXX domiciliat XXX. Digului, nr. 4, judeţ Tulcea în schimbul sumei de XXX, iar la termenul de judecată din data de XXX instanţa a înmânat părţilor cele 2 recipise CEC, respectiv:
- nr. XXXă pe numele reclamantului XXX.
- nr. XXXă pe numele pârâtei XXX
Constată că reclamantul a achitat mai mult decât cuantumul legal stabilit privind taxa de timbru judiciar aferent cererii de chemare în judecată, conform chitanţei XXX nr. XXX/ XXXîn valoare de XXX
Constată că reclamantul a achitat mai mult decât cuantumul stabilit de instanţă privind onorariu pentru expert XXX, în contul XXX Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea.
Restituie reclamantului a suma de XXX achitată în plus, cu chitanţa nr. XXXăXXX – Unitatea Măcin, cu titlu de onorariu pentru expert XXX, în contul XXX Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantului, suma de XXX, reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces, onorariile avocaţilor rămânând în contul XXX părţi.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
În vederea vânzării bunului imobil situat în com. Turcoaia, jud. Tulcea, prin intermediul XXX Judecătoresc, instanţa

Rezumat:
În vederea vânzării bunului imobil situat în com. Turcoaia, jud. Tulcea, prin intermediul XXX Judecătoresc, instanţa

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect ieşire din indiviziune privind pe: reclamantul IONAŞCU NECULAI şi pârâta XXX.
Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2020.

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de av. XXX apărătorul reclamantului prcum şi pentru ca reclamantul Ionaşcu Neculai să achite diferenţa de onorariu expertiză în sumă de XXX pentru expertiza tehnică topografică efectuată de expert XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru ca reclamantul Ionaşcu Neculai să achite diferenţa de onorariu expertiză în sumă de XXX pentru expertiza tehnică topografică efectuată de expert XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. XXXşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la XXX a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. XXX,

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă obiecţiunii formulate de pârâtă precum şi faţă de solicitarea părţilor de acordarea a unui termen mai lung în vederea încheierii formalităţilor necesare vânzării imobilului din litigiu, din intravilan, instanţa

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către expert XXX în vederea efectuării unei ultime variante de lotizare în care fiecare parcelă înscrisă în titlul de proprietate, să fie împărţită în două, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de av. XXX apărătorul reclamantului, instanţa

Rezumat:
Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni dat de expert XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru a se emită adresă către expert XXX în vederea efectuării unei noi propuneri de lotizare, cu menţiunea de a se deplasa la faţa locului, de a discuta cu părţile şi atunci când face propunerile de lotizare să aibă în vedere pe de o parte propunerile făcute de părţi iar pe de altă parte să evite fărâmiţarea excesivă a loturilor şi de asemenea, la formarea loturilor să aibă în vedere cont XXX, încheiate de părţi, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiuni, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiuni precum şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a i se pune în vedere să facă propuneri de lotizare şi în funcţie de productivitatea terenului, instanţa

Rezumat:
Faţă de obiecţiunile formulate de părţi, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să depună la dosar XXX XXX deţine fiecare, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice de către expert XXX, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa,