Dosar nr. 480/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii XXX, XXX şi XXX, toţi cu domiciliul XXX, cu sediul în mun. Tulcea, str. XXX, bl.16, sc.B, et.1, ap.6, jud. Tulcea, în cont XXX pârâtul XXX.
Constată că de pe urma de pe urma defunctului XXX, decedat la data de XXX, a rămas o masă succesorală formată din cota de 1 din imobilul situat în Isaccea, strada Păcii, nr. 1, jud. Tulcea, având număr cadastral 32896, format din casă de locuit, anexă şi teren aferent în suprafaţă de 200 mp (din acte) şi 294 mp real măsurat.
Restul cotei de 1 din imobila aparţine soţiei supravieţuitoare, reclamanta XXX, în baza prezumţiei comunităţii de bunuri.
Identificarea imobilului se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică topografică şi planul de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Păun Ştefan ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Constată că de pe urma de pe urma defunctului XXX, decedat la data de XXX, au rămas ca moştenitori, reclamanta XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, reclamanţii XXX şi XXX, precum şi pârâtul XXX, în calitate de descendenţi, cu următoarele cote din masa succesorală:.
Potrivit dispoziţiilor privind moştenirea legală, cotele de moştenire ale părţilor sunt: 1 reclamanta XXX şi 1 fiecare din cei trei descendenţi, reclamanţii XXX şi XXX şi pârâtul XXX.
În consecinţă, cu privire la întreg imobilul, cotele părţilor sunt: XXX reclamanta XXX şi câte XXX fiecare, reclamanţii XXX şi XXX şi pârâtul XXX.
Valoarea de circulaţie a imobilului este de XXX, conform evaluării din raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expert XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la imobil, astfel:
Atribuie întreg imobilul, reclamanţilor XXX, XXX şi XXX, care rămân în indiviziune.
Obligă reclamanţii să-i plătească pârâtului XXX suma de XXX reprezentând sulta corespunzătoare cotei sale de XXX din imobil.
Obligă pe pârât să le plătească reclamanţilor, cheltuieli de judecată în sumă de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct.8 Cod pr. civ, rap. la art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Păun Ştefan şi pentru ca reclamanţii să achite onorariu provizoriu în cuantum de XXX în vederea efectuării expertizei imobiliare, instanţa,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei topografice, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa,

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de către judecător Şurculescu Florin, preşedintele completului C1, în legătură cu soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect partaj succesoral.
Conform art.110 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea XXX al Magistraturii nr. XXX, dosarul XXX va repartiza aleatoriu.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25 martie 2019.