Dosar nr. 439/253/2021 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de XXX, apelantul inculpat XXX ?i de apelan?ii păr?i civile XXX ?i XXX declarate împotriva sentin?ei penale nr. XXX, XXX, în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând dispune următoarele:
În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privindu-l pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale (faptă săvâr?ită la data de XXX fa?ă de partea civilă XXX).
Ia act că prin încheierea XXX ?edin?ă din XXX a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor imputate inculpatului XXX din infrac?iunea de tâlhărie calificată în dauna persoanei vătămate XXX, prev de art. 234, lit. f cod penal, în infrac?iunea de tentativă la infrac?iune de tâlhărie calificată, art. 32 XXX, rap. la art. 233 alin. 1, 234 alin. 1 lit.f XXX ?i inculpatului XXX din tâlhărie calificată în dauna persoane vătămate XXX- art. 233-234 lit. f, în tentativă la această infrac?iune, articolul 32, cod penal, raportat la art. 233, alin. 1, 234, alin. 1, lit.f cod penal.
Înlătură dispozi?ia din cuprinsul sentin?ei penale nr. XXX, XXX, în dosarul nr. XXX, cu aplic. art. 38 cod penal, privind pe inculpaţii XXX, şi XXX.
Men?ine solu?ia de achitare a inculpa?ilor intima?i XXX ?i XXX cu privire la infrac?iunea de tâlhărie calificată prev. ?i ped. De art. 233 – 234 alin. 1 lit. f C.pen.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală raportat la art. 32 rap. la art. 233- art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal condamnă inculpatul - XXX,
la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (faptă XXX).
În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie constând dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului XXX şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul XXX ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului XXX de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul XXX?u, Jud. Tulcea sau în cadrul Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (unită?ile ?colare din municipiul Tulcea ?i din jude?).
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală raportat la art. 32 rap. la art. 233- art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal condamnă inculpatul XXX,
la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (faptă XXX)
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului XXX şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie constând dreptul de fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul XXX ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa,
c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului XXX de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul XXX?u, Jud. Tulcea sau în cadrul Inspectoratul ?colar Jude?ean Tulcea (unită?ile ?colare din municipiul Tulcea ?i din jude?).
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege.
Schimbă temeiul achitării inculpatului XXX din art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, în art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind „proces-verbal/XXX”, întrucât fapta nu există.
Schimbă temeiul achitării inculpatului XXX din art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen. în art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu în forma prev. de art. XXX din legea XXX rep, rap. la art. 297 C.pen. deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală.
Schimbă temeiul achitării inculpatului XXX din art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen. în art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu în forma prev. de art. XXX din legea XXX rep, rap. la art. 297 C.pen. deoarece faptele nu sunt prevăzute de legea penală.
În baza art. 25 alin. 1 rap. La art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357, 1381 şi 1382 C.civ. obligă pe inculpaţii XXX ?i XXX, în solidar, la plata sumei de XXX reprezentând prejudiciul moral în favoarea păr?ii civile XXX.
În baza art. 24 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 6 C.pr.pen. ac?iunea civilă exercitată de XXX va fi lăsată nesolu?ionată.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii XXX ?i XXX la plata către stat a sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecatei în primă instan?ă.
În baza art. 274 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului inclusiv cele pricinuite de apelurile formulate în cauză.
Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile cont XXX ?i va men?ine celelalte dispozi?ii, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu, avocat XXX (565 de lei), avocat XXX (XXX), av. XXX (XXX), se vor avansa din fondurile XXX în favoarea XXX.
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pronuntarea la XXX

Rezumat:
Pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Termen la XXX, pentru pregătirea apărării

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX generale a judecătorilor Curţii de XXX nr. XXX, prin care s-a stabilit, începând cu data de XXX, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative ?i, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală,
1. preschimbă termenul de judecată al cauzelor penale aflate pe rolul completului C6 Apel, cu termen la data de XXX, pentru termenul de judecată din data de XXX, sala nr. 1

Rezumat:
În baza art. 476 Cod procedură penală dispune sesizarea, din oficiu, a XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, respectiv
„Dacă în cazul tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C.pen rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. f C.pen, termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează prin raportare la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită în formă consumată, potrivit art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal sau în raport XXX pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, deoarece tentativă este o formă(atipică) a infracţiunii pentru care limitele de pedeapsă se reduc la jumătatea, conform art. 237 Cod penal rap. la art. 33 alin. 1 şi 2 teza întâi Cod penal, situaţie în care termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează conform art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal”.
În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13 martie 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti, respectiv a discutării sesizării XXX de Casaţie şi Justiţie-Completul în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dacă în cazul tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C.pen rap. la art. 233-234 alin. 1 lit. f C.pen, termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează prin raportare la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită în formă consumată, potrivit art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal sau în raport XXX pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, deoarece tentativă este o formă(atipică) a infracţiunii pentru care limitele de pedeapsă se reduc la jumătatea, conform art. 237 Cod penal rap. la art. 33 alin. 1 şi 2 teza întâi Cod penal, situaţie în care termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează conform art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal”.
Fixează termen de judecată pentru data de XXX, ora 9,00, pentru când se citează părţile şi vor fi încunoştiinţati apărătorii aleşi.
Definitivă.
Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 februarie 2025.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
T la data de XXX probe

Rezumat:
T XXX administrare probe

Rezumat:
T XXX administrarea probelor propuse de Parchet

Rezumat:
Respinge cererile de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiate, formulate de persoana vătămată XXX şi mandatara XXX.
În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie calificată sub forma prev. de art. 234 alin. 1 lit f cod penal în infracţiunile de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 cod penal, privind pe inculpaţii XXX şi XXX, XXX, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către mandatara XXX în numele persoanelor vătămate XXX şi XXX a faptelor de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal săvârşite de inculpaţii XXX şi XXX asupra persoanei vătămate XXX în infracţiunea de tentativă la omor, conform art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal sau vătămare corporală, prev de art. 194 alin 1 litera e) cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 litera e) teza I Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii XXX şi XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 cod penal, faţă de persoana vătămată, XXX, ca urmare a lipsei plângerii prealabile.
În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX pentru săvârşirea de Lovirea sau alte violenţe, prev de art. 193 alin 2 cod, faţă de persoana vătămată XXX, la pedeapsa de 200 zile-amendă.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal, stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la XXX, astfel că inculpatul XXX execută o amendă de XXX.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. XXX, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului XXX că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul XXX în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 396 alin.1 şi 5 Cod procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 lit. f XXX, întrucât fapta nu există ?i achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 lit. f XXX, întrucât fapta nu există.
În temeiul art. 396 alin.1 şi 5 Cod procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind întocmirea procesului-verbal de ridicare a bunurilor din XXX, întrucât fapta nu există ?i achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind întocmirea procesului-verbal de ridicare a bunurilor din XXX, întrucât fapta nu există.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de dispozi?iile art. 321 C.pen, privind „proces-verbal/XXX”, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de -abuz în serviciu – în forma prev. de art. XXX din legea XXX rep, întrucât fapta nu există ?i achitarea inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de -abuz în serviciu – în forma prev. de art. XXX din legea XXX rep, întrucât fapta nu există.
În temeiul prevederilor art. 397 raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură civilă instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă, promovată de părţile civile XXX şi XXX în cont XXX şi XXX, prin care au solicitat daune morale în sumă de XXX, respectiv XXX.
În temeiul art. 19, art. 25 al.3, art. 397 al.1 Cod procedură penală cu referire la art.1357 Cod civil obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri morale în favoarea părţii civile XXX. Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cauză.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală instanţa obligă inculpatul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână termen de pronunţare la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţare la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 70 C.pr.pen cu referire la XXX nr. XXX, respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a procurorului de şedinţă – dl. XXX, în dosarul XXX nr. XXX, formulată de mandatara persoanelor vătămate, XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător XXX, titular al completului C 5 mixt, în dosarul XXX nr. XXX, formulată de mandatara persoanelor vătămate, XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de XXX

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de procurista persoanelor vătămate, XXX, instanţa

Rezumat:
În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 70 C.pr.pen cu referire la XXX nr. XXX, respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a procurorului de şedinţă – dl. XXX, în dosarul XXX nr. XXX, formulată de mandatara persoanelor vătămate, XXX.
În baza art. 68 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a domnului judecător XXX, titular al completului C 5 mixt, în dosarul XXX nr. XXX, formulată de mandatara persoanelor vătămate, XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen., instanţa respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către procurist XXX în numele persoanelor vătămate XXX şi XXX a faptelor de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal săvârşite de inculpaţii XXX şi XXX asupra persoanei vătămate XXX în infracţiunea de tentativă la omor, conform art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal sau vătămare corporală, prev de art. 194 alin 1 litera e) cod penal.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa asupra cererii de schimbarea încadrării juridice formulată de persoanele vătămate, amână cauza la data de XXX.
Pronunţată astăzi 0906.2023 în şedinţă publică.

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare de amânare formulate de procuristul persoanelor vătămate şi apărătorii inculpaţilor XXX şi XXX, instanţa

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată în dosarul nr. XXX, orele 10:00.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de persoanele vătămate, instanţa

Rezumat:
În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvâr?ite la data de XXX de inculpaţii XXX şi XXX din infracţiunea de tâlhărie calificată sub forma prev. de art. 234 alin. 1 lit f cod penal în infracţiunile de lovirea sau alte violenţe prev de art. 193 alin 2 cod penal şi violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 38 cod penal.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea pe schimbarea încadrării juridice la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de av.XXX, apărătorul persoanelor vătămate precum şi lipsa nejustificată a martorilor propuşi de persoanele vătămateXXX, XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale solicitată de părţile civile precum şi în vederea audierii inculpaţilor, instanţa

Rezumat:
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de modificare constituire parte civilă în procesul penal precum şi în vederea audierii martorilor XXX XXX, XXX şi XXX şi XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă cererea de amânare formulată de av.XXX apărătorul persoanelor vătămate, instanţa

Rezumat:
In vederea audierii martorilor XXX XXX, XXX şi XXX, instanţa

Rezumat:
In vederea audierii martorilor XXX XXXX XX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de av. XXX apărătorul persoanei vătămate XXX prcum şi faţă de lipsa nejustificată a martorilor XXX XXX şi XXX, instanţa

Rezumat:
In vederea audierii martorilor din rechizitoriu XXX XXX şi XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpaţilor, XXX şi XXX, av. XXX, instanţa