Dosar nr. 421/253/2015 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată numai în ceea ce priveşte valoarea cuvenită pârâţilor XXX şi XXX din valoarea de circulaţie totală a imobilului situat în Măcin, str. XXX, jud. Tulcea, precum şi valoarea sultei.
Obligă pârâţii XXX şi XXX să plătească în favoarea reclamantului XXX suma de 5649,XXX cu titlu de sultă reprezentând diferenţa dintre valoarea de circulaţie a lotului 1 (62255,XXX) şi ceea ce li se cuvine pârâţilor din valoarea totală de circulaţie a imobilului (90569,15) în raport XXX cota indiviză de XXX deţinută (56605,XXX).
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 februarie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 16 februarie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 02 februarie 2018.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa de apărare a apelantului.

Rezumat:
Admite acţiunea având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul XXX în cont XXX şi XXX.
Constată conform menţiunilor din certificatul de moştenitor nr. XXX, că de pe urma defunctului XXX decedat la data de XXX, a rămas o masă succesorală formată din:
- dreptul de proprietate asupra cotei de 1 din imobilul costând în teren în suprafaţă totală de 28.500 mp situat în extravilanul oraşului Măcin, individualizat astfel: 15.000 mp în T 19, P XXX şi 13.500 mp în T 4, P XXX;
- dreptul de proprietate asupra cotei de 1 din imobilul costând în teren în suprafaţă totală de 19.000 mp situat în extravilanul oraşului Măcin, individualizat astfel: 10.000 mp în T 27, P XXX şi 9.000 mp în T 19, P XXX;
Dreptul de proprietate asupra cotei de 1 din terenuri a fost dobândit prin moştenire legală de la defuncţii părinţi, XXX şi XXX conform certificatului de moştenitor nr. XXX, care la rândul lor l-au dobândit prin reconstituire, în conformitate cu prevederile XXX, prin titlurile de proprietate nr. XXX
- dreptul de proprietate asupra cotei de 1 din imobilul situat în or. Măcin, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea, format din teren în suprafaţă totală de 757 m.p şi construcţiile C1 – casă de locuit şi C2 şi C3 – anexe, conform titlul de proprietate nr. XXX aceluiaşi certificat de moştenitor, constată că au rămas ca moştenitori ai defunctului XXX, pârâta XXX în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală (XXX din1/2 =XXX) şi reclamantul XXX, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 din masa succesorală(XXX din XXX =XXX).
Restul cotei de 1 din dreptul de proprietate asupra tuturor imobilelor (atât intravilan cât şi extravilan) aparţine pârâtului XXX, în baza certificatului de moştenitor nr. XXX ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează:
- asupra imobilul format din casă de locuit şi teren aferent situat în or. Măcin, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea compus din teren în suprafaţă totală de 757 m.p şi construcţiile C1 – casă de locuit şi C2 şi C3 – anexe, astfel:
-Lotul nr. XXX– casă de locuit şi C2 – anexă, edificate pe această suprafaţă, identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (anexa 6) în poligonul 2,1,7, 10, 11, 3,2 - lot corespunzător unei cote totale de XXX- se atribuie pârâţilor XXX şi XXX care rămân în indiviziune(conform solicitării acestora de rămânere în indiviziune).
-Lotul nr. XXX– anexă, edificată pe această suprafaţă, identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (anexa 6) în poligonul 5,6,10,11,4,5 - lot corespunzător unei cote totale de XXX- se atribuie reclamantului XXX.
Identificarea loturilor din intravilan se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică judiciară efectuat de expert XXX, - varianta 1(anexa 6) şi reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Valorile de circulaţie ale loturilor mai sus menţionate sunt de XXX pentru lotul nr. XXX, raport XXX la rândul său face parte integrantă din prezenta sentinţă.
- asupra imobilelor costând în: teren în suprafaţă totală de 28.500 mp individualizat astfel: 15.000 mp în T 19, P XXX şi 13.500 mp în T 4, P XXX şi teren în suprafaţă totală de 19.000 mp, individualizat astfel: 10.000 mp în T 27, P XXX şi 9.000 mp în T 19, P XXX, terenuri situate în extravilanul oraşului Măcin, astfel:
-Lotul nr. XXX:
- 5625 mp situaţi în tarla T 19, parcela XXX, arabil – anexă 9, lot nr XXX;
- 5063mp situaţi în tarla T 4, parcela XXX, arabil – anexă 10, lot nr XXX;
-3750 mp situaţi în tarla T 27, parcela XXX, arabil – anexă 11, lot nr XXX;
- 3375 mp situaţi în tarla T 19, parcela XXX, arabil – anexă 12, lot nr XXX, se atribuie reclamantului XXX.
-Lotul nr. XXX:
- 9375 mp situaţi în tarla T 19, parcela XXX, arabil – anexă 9, lot nr XXX;
- 8437mp situaţi în tarla T 4, parcela XXX, arabil – anexă 10, lot nr XXX;
-6250 mp situaţi în tarla T 27, parcela XXX, arabil – anexă 11, lot nr XXX;
- 5626 mp situaţi în tarla T 19, parcela XXX, arabil – anexă 12, lot nr XXX, se atribuie pârâţilor XXX şi XXX.
Identificarea loturilor din extravilan se regăseşte în acelaşi raport XXX expertiză tehnică judiciară efectuat de expert topo XXX şi reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă pârâţii (în calitate de titulari ai lotului 1- imobil din intravilan) să-i plătească reclamantului(în calitate de titular al lotului 2- imobil din intravilan) suma de 1876,XXX cu titlu de sultă, reprezentând diferenţa dintre valoarea de circulaţie a lotului 1şi ceea ce li se cuvine pârâţilor din valoarea totală de circulaţie a imobilului (XXX) în raport XXX cota indiviză de XXX deţinută (XXX).
Compensează onorariile avocaţilor şi obligă pârâţii să-i plătească reclamantului suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată compuse din c/valoare taxă judiciară de timbru şi onorarii experţi.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, 27 iulie 2017, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 iulie 2017.
Pronunţată astăzi, 12 iulie 2017, în şedinţă publică.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av. XXX, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiză imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică judiciară, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca expert XXX să răspundă obiecţiunilor la raportul XXX expertiză tehnică judiciară formulate de pârâţi şi admise de instanţă, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile sa ia la cunoştinţa de raspunsurile expertului XXX la obiecţiunilor formulate la raportul XXX expertiză, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică de evaluare, precum şi pentru a se comunica reclamantului un exemplar de pe obiecţiuni la precizările formulate la termenul din 22 noiembrie 2016 de către pârâţi prin apărător, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică judiciară efectuat de expert XXX, în conformitate cu disp. art.17 din O.G. nr. XXX, instanţa va dispune plata către expert XXX a onorariului provizoriu în cuantum de XXX, respectiv XXX fiind achitat de către reclamantul XXX conform chitanţei nr. XXX, XXX. – Sucursala nr XXX şi XXX fiind achitat de către pârâta XXX conform chitanţei nr. XXX, XXX. – XXX.
Pentru ca expertul XXX să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică de evaluare, instanţa

Rezumat:
Având în vedere faptul că au fost acordate trei termene de judecată pentru ca expertul XXX să depună la dosar XXX ţiile solicitate de instanţă şi cum aceasta nu s-a conformat cerinţelor instanţei, urmează a dispune amendarea expertului XXX cu amendă judiciară în cuantum de XXX cf. art. 187 alin. 1 pct.2 lit.d cod pr.civilă, iar în cazul nedepunerii relaţiilor solicitate până la termenul acordat va fi sancţionată din nou cu amendă judiciară.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică de evaluare, instanţa

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către expert XXX în vederea efectuării raportului de expertiză, şi către expert XXX pentru a răspunde solicitărilor instanţei de la termenul anterior, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice de evaluare de către expert XXX şi pentru a se reveni cu adresă către expert XXX în sensul celor menţionate mai sus, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să achite onorariu provizoriu în cuantum de XXX (câte XXX fiecare parte), în vederea efectuării expertizei tehnice de evaluare, instanţa

Rezumat:
Faţă de solicitările apărătorului reclamantului, instanţa

Rezumat:
Pentru discutarea obiecţiunilor la raportul XXX expertiză efectuat în cauză în condiţii de cont XXX, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat de expert XXX, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert XXX a onorariului provizoriu în cuantum de XXX, suma fiind achitată de către reclamantul XXX în sumă de XXX conform chitanţei nr. XXX, XXX. – XXX.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expert XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen, în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, instanţa

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către reclamant pentru a ne comunica dacă numita XXX este împuternicită să-l reprezinte în prezenta cauză şi în caz afirmativ, să depună la dosar XXX în original, cu menţiunea că pentru reprezentarea în instanţă este necesară procură specială în acest sens.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, precum şi pentru discutarea cererii modificatoare/completatoare a acţiunii introductive formulată de reclamant prin apărător, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să achite onorariu provizoriu în cuantum de XXX (XXX în sarcina reclamantului şi XXX în sarcina pârâţilor) în vederea efectuării expertizei tehnice, instanţa

Rezumat:
Faţă de cele precizate, instanţa