Dosar nr. 397/253/2013 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2013.

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert XXX a onorariului provizoriu în sumă de XXX, suma fiind achitată conform chitanţelor nr. XXXătre reclamantul XXX şi nr. XXXătre Ghidarcea Anişoara reprezentant legal al pârâtului Cosmin Ştefan.
Pentru a se emite adresă către Primăria com. Smârdan pentru a ne înainta anexa 24 de pe urma defunctului GHIDARCEA LAURENŢIU- ns. la 24.04. 1973 în mun. Brăila, jud. Brăila, fiul lui Gheorghe şi Elena, cu ultimul domiciliu în com. Smârdan, jud. Tulcea, decedat în data de XXX, conform certificatului de deces nr. XXXăria mun. Tulcea, precum şi pentru ca părţile să achite diferenţă onorariu expertiză în cuantum de XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiză tehnică imobiliară, instanţa acordă termen la 11 septembrie 2013.

Rezumat:
Având în vedere că citaţia emisă pe numele pârâtului Ghidarcea Laurenţiu a fost semnată de XXX, soţia reclamantului, instanţa apreciază că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâtul Ghidarcea Laurenţiu.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar.

Rezumat:
Asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii plăţii taxei de timbru, instanţa reţine următoarele:
În dosarul nr. XXX, ce are ca obiect stabilirea masei bunurilor succesorale rămasă de pe urma defuncţilor XXX şi Elena, stabilirea moştenitorilor şi a cotei acestora şi ieşirea din indiviziune, s-a calculat taxa de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în sumă de XXX şi s-a pus în vedere reclamantului prin adresa XXX, ca printre alte documente să achite şi taxa de timbru.
În aceste condiţii, reclamantul XXX a formulat cerere de ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei de timbru.
Trebuie reţinut că în conformitate cu dispoziţiilor O.U.G. nr. XXX, pentru a putea fi admisă o cerere de ajutor public judiciar, este necesar ca persoana care solicită acest ajutor să facă dovada îndeplinirii cumulative a următoarelor condiţii:
- venit mediu net lunar pentru fiecare membru din familia sa, în ultimele două luni anterioare formulării cererii să fie mai mic de XXX pentru scutire totală şi de XXX pentru scutire 50 %;
- cheltuielile necesare pentru soluţionarea cauzei să pună în pericol întreţinerea sa ori a familiei sale;
- totalul sumelor acordate cu titlu de ajutor judiciar să nu depăşească în cursul unui an 10 salarii minime brute pe ţară la nivelul anului în care a fost formulată cererea de acordare.
Conform dispoziţiilor art. 14 din acelaşi act normative la cerere se ataşează înscrisuri doveditoare privind veniturile solicitantului şi ale familiei sale precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată iar cererea va fi însoţită de o declaraţie pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni partea a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză precum şi cuantumul acestui ajutor.
Reclamantul a depus la dosar în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, o adeverinţă eliberată de Arrubium Măcin din care rezultă că beneficiază de un salariu brut de XXX şi un salariu net de XXX.
În aceste condiţii, urmează a i se solicita reclamantului să facă dovada venitului mediu net lunar pentru fiecare membru de familie (în condiţiile în care are soţie, copii în întreţinere) în ultimele două luni anterioare formulării cererii, declaraţia pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimilor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză precum şi cuantumul acestui ajutor şi dovadă că nu mai realizează alte venituri.