Dosar nr. 384/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale din considerente, dispozitivul ÅŸi minuta sentinÅ£ei civile 316/XXX pronunÅ£ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXXând ca obiect partaj judiciar ÅŸi ieÅŸire din indiviziune, acÅ£iune formulată de reclamantele XXX ÅŸi CÄ‚PÄ‚?ÂNÄ‚ LENU?A în cont XXX pârâtul XXX în sensul că se va menÅ£iona,, XXX pentru pârât: primeÅŸte sultă de la Lot I – reclamante, corespunzătoare cotei de XXX în valoare de 10.701,94 leiâ€, cum este corect în loc de,, XXX pentru pârât: primeÅŸte sultă de la Lot I – reclamante, corespunzătoare cotei de XXX în valoare de 3.903 leiâ€, cum în mod greÅŸit s-a consemnat.
Restul menţiunilor rămân nemodificate.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX, punerea soluţiei la dispoziţia petentei fiind realizată de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune formulată de reclamantele XXX şi CĂPĂ?ÂNĂ LENU?A în cont XXX.
Constată că masa partajabilă în urma defunctului XXX cuprinde cota indiviză de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilelor menţionate în:
a. T.P. nr. XXX, constând în:
- Suprafata de 800 mp, situata in intravilanul comunei Luncavita, judetul Tulcea, din care 341 mp în tarlaua 55 - parcela 1743 si 459 mp in tarlaua 55 — parcela 1744 si constructiile amplasate pe acest teren
- Suprafata de 5.000 mp situata în extravilanul comunei Luncavita, judetul Tulcea, T 35, parcela 714
- Suprafata de 10.000 mp situata în extravilanul comunei Luncavita, judetul Tulcea, T 36, parcela 725
b. T.P. nr. XXX, constand în:
- Suprafata de 5.000 mp situata în extravilanul comunei Luncavita, judetul Tulcea, T 38, parcela 768.
Constată că părţile din proces deţin următoarele cote indivize asupra proprietăţii imobilelor men?ionate în T.P. nr. XXXşi T.P. nr. XXX:
1. XXX – cota indiviză de XXX (cota proprie de 1 + cota de 1 din jumătatea defunctului)
2. Căpăţână Lenuţa – cota indiviză de XXX (cota indiviză de XXX din jumătatea defunctului)
3. XXX – cota indiviză de XXX (cota indiviză de XXX din jumătatea defunctului).
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, pentru imobilele situate în extravilan, după cum urmează:
Lot I pentru reclamante corespunzător cotei de XXX în suprafaţă de 16250 mp, din care:
- 5.000 mp teren extravilan amplasat în T 38 A768;
- 10.000 teren extravilan amplasat în T 36 A714;
- 1.250 mp teren extravilan amplasat în T 35 A714;
XXX pentru pârât corespunzător cotei de XXX în suprafaţă de 3750 mp, conform planului de amplasament cu propunere de dezlipire, parte a raportului de expertiză.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, pentru imobilul situat în intravilan, după cum urmează:
Lot I pentru reclamante: întregul imobil men?ionat în T.P. nr. XXX, situat în intravilanul comunei Luncavi?a, str. XXX, judeţ Tulcea, identificat conform reprezentării grafice din Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului, anexă a raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Acri? Raina.
Calculul sultelor:
Valoarea imobilului men?ionat în T.P. nr. XXXă la suma de XXX, conform Raportului de expertiză imobiliară întocmit de expert Cojoacă XXX.
XXX pentru pârât: primeşte sultă de la Lot I – reclamante, corespunzătoare cotei de XXX în valoare de XXX.
Ia act de tranzacţia reclamantelor, astfel:,, Subsemnatele reclamante:
- XXX,
- Căpă?ână Lenu?a păr?i în dosarul nr. XXXătoriei Măcin, în temeiul art. 438 ?i urm. C.proc.civ., vă rugăm să lua?i act de în?elegerea noastră, să admite?i ac?iunea ?i să dispune?i ie?irea din indiviziune cu privire la imobilele pe care le-am solicitat in comun, astfel:
Se atribuie în deplină proprietate ?i posesie reclamantei Căpă?ână Lenu?a lotul constând în:
- întregul imobil men?ionat în T.P. nr. XXX, situat în intravilanul comunei Luncavi?a, str. XXX, identificat conform reprezentării grafice din Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului, anexă a raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Acri? Raina, care face parte integrantă din prezenta tranzac?ie.
- lotul în suprafa?ă de 5.000 mp situat în extravilanul comunei Luncavi?a, T 38, A768, identificat conform reprezentării grafice din Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului, anexă a raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Acri? Raina, care face parte integrantă din prezenta tranzac?ie.
- lotul în suprafa?ă de 10.000 mp situat în extravilanul comunei Luncavi?a, T 36, A725, identificat conform reprezentării grafice din de amplasament ?i delimitare a imobilului, anexă a raportului de expertiză topografică întocmit în cauză de expert Acri? Raina, care face parte integrantă din prezenta tranzac?ie.
- lotul în suprafa?ă de 1.250 mp situat în extravilanul comunei Luncavi?a, T 35, A714, identificat confonn reprezentării grafice din Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului, anexă a raportului de expertiză topoyafică întocmit în cauză de expert Acri? Raina, care face parte integrantă din prezenta tranzac?ie.
Prin această tranzac?ie, noi reclamantele, în?elegem să lămurim situa?ia juridică a bunurilor imobile solicitate ini?ial în comun, fără a mai putea emite preten?ii reciproce.
Am încheiat prezenta tranzac?ie în două exemplare, dintre care unul pentru instan?ă ?i câte unul pentru fiecare dintre noi, reclamantele.â€
În privinţa cheltuielilor de judecată având în vedere că acţiunea de faţă profită tuturor părţilor, acestea urmează a fi suportate de părţi proporţional cu cotele corespunzătoare, onorariile avocaţilor rămânând în contul XXX părţi.
Obligă reclamantele să plătească pârâtului suma în completarea cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Dispune preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. XXX, ora 10:00.
Se citează părţile pentru termenul fixat cu menţiunea că s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se stabili onorariul definitiv pentru expertiza tehnică imobiliară întocmită în cauză de ing. expert XXX.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoz. art.400 CPC repune cauza pe rol, urmând a se stabili onorariul definitiv pentru expertiza tehnică imobiliară întocmită în cauză de ing. expert XXX.
Fixează termen la data de XXX, pentru când se vor cita părţile, aducându-le la cunoştinţă motivul repunerii pe rol a cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării unei noi expertize tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării unei noi expertize tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
Pentru ca reclamantele să achite onorariu suplimentar în cuantum de XXX pentru expertiza tehnică topografică efectuată de expert Acriş Raina şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert XXX, instanţa

Rezumat:
În conformitate cu prevederile art.63 alin.11 din Decretul nr. XXXării de urgenţă, constată suspendată judecata cauzei.

Rezumat:
Pentru ca reclamantele să achite onorariu suplimentar în cuantum de 1970,XXX pentru expertiza tehnică topografică efectuată de expert Acriş Raina, precum şi pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert Acriş Raina, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa