Dosar nr. 364/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanţii XXX, XXX, DINCĂ SABINA, şi XXX.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de îndreptare a erorilor materiale din 06 octombrie 2020, astfel:
- reclamanta XXX cu domiciliul XXX. Slt. XXX€ cum este corect în loc de „ cu domiciliul XXX. XXX€ cum eronat s-a menÅ£ionat;
--„terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25.500 mp†în loc de „terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25.000 mp†cum eronat s-a menţionat.
Prezenta încheiere se va ataşa atât la sentinţă, în dosarul XXX, cât şi în dosarul XXX hotărâri al instanţei şi va fi comunicată părţilor din dosar XXX drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2020.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanţii XXX, XXX, DINCĂ SABINA, şi XXX.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, ce fac obiectul dosarul XXX, respectiv în cuprinsul încheierii de îndreptare a erorilor materiale din 09 septembrie 2020, astfel:
- reclamanta XXX cu domiciliul XXX. Slt. XXX€ cum este corect în loc de „ cu domiciliul XXX. XXX€ cum eronat s-a menÅ£ionat;
- la „pct.4, T 31, A 250†cum este corect, în loc de „la pct. 4, TM, nso†cum eronat s-a menÅ£ionatâ€;
-„terenul situat în T 29, A 219 în suprafaţă de 15000 mp†în loc de „terenul situat în T 29, A 219 în suprafaţă de 15.000 mp†cum eronat s-a menţionat;
-„terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25000 mpâ€Ã®n loc de „terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25.000 mp†cum eronat s-a menÅ£ionat;
-„terenul situat în T 26, A 202 în suprafaţă de 10000 mpâ€, în loc de „terenul situat în T 26, A 202 în suprafaţă de 10.000 mpâ€cum eronat s-a menÅ£ionat;
-„ terenul situat în T 26, A 202, în suprafaţa de 10000 mp--lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui pârâţilor Bacargiş XXX, XXX şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune(XXX 34343, E -lotul nr. 2, XXX 34354, XXX 34172) cum este corect, în loc de „terenul situat în T 26, A 202, în suprafaţa de 10000 mp--lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui pârâţilor Bacargiş XXX, XXX şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune(XXX 34343, E -lotul nr. 2, XXX 34354, V- 34172)†cum eronat s-a menţionat.
Prezenta încheiere se va ataşa atât la sentinţă, în dosarul XXX, cât şi în dosarul XXX hotărâri al instanţei şi va fi comunicată părţilor din dosar XXX drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 octombrie 2020

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în raportul XXX expertiză topografică întocmit în cauză de expert topograf XXX, formulată de reclamanţii XXX, XXX, DINCĂ SABINA,şi XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2020.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanţii XXX, XXX, DINCĂ SABINA, şi XXX,.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, ce fac obiectul dosarul XXX, astfel:
- reclamanta XXX cu domiciliul XXX. XXX€ cum este corect în loc de „str. XXX€ cum eronat s-a menÅ£ionat;
- reclamanta XXX având „CNP XXX X†cum este corect în loc de „ XXX€ cum eronat s-a menÅ£ionat;
- def. XXX decedat la data de „20.09.1998†cum este corect, în loc de „21.09.1998â€, cum eronat s-a menÅ£ionat;
- def. Bacargi? ?tefana decedată la „02.07.2016†cum este corect, în loc de „04.07.2016â€, cum eronat s-a menÅ£ionat;
- def. XXX decedat la data de „17.04.2016†cum este corect, în loc de „19.04.2016â€, cum eronat s-a menÅ£ionat;
- raportul XXX expertiză a fost întocmit de „ expert topograf XXX€, cum este corect în loc de „expert topograf XXX€ cum eronat s-a menÅ£ionat;
- terenurile situate în „T 14 A 75, T 21 A168, T 31 A 250, T 26 A202, T 29 A219, T 27 A624†cum este corect, în loc de „T 14 P 75, T 21 P 168, T 31 P 250, T 26 P 202, T 29 P 219, T 27 P 624†cum eronat s-a menţionat;
- terenul situat în T 14 A 75 la lotul 2 în suprafa?ă de 5100 mp, „se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina (XXX, E- lotul 3 propus pentru mo?tenitorii lui Bacargi? ?tefana, S-drum, XXX 1) cum este corect, în loc de „se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina (XXX, E- lotul nr. XXX, S- drum, XXX nr. 1), cum eronat s-a menţionat;
- terenul situat în T 14 A 75 la lotul 4 în suprafaţă de 5100 mp „se va atribui pârâţilor XXX XXX ÅŸi XXX în calitate de moÅŸtenitori ai def.XXX, care rămân în indiviziune; (XXX, E-lotul nr. XXXÅŸtenitorii def. XXX, S-drum, V-Lotul 3)â€; cum este corect, în loc de „se va atribui pârâţilor XXX XXX ÅŸi XXX în calitate de moÅŸtenitori ai def.XXX, care rămân în indiviziune; (XXX, E-lotul nr. XXX, S-drum, V-Lotul 3)â€cum eronat s-a menÅ£ionat;
- terenul situat în T 14 A 75 la lotul 5 în suprafaţă de 5100 mp â€se atribuie moÅŸtenitorilor def. XXX(XXX, XXX, S-drum, V-Lotul 4) cum este corect, în loc de „se atribuie moÅŸtenitorilor def. XXX(XXX, XXX propus pentru XXX, S-drum, V-Lotul 4) cum eronat s-a menÅ£ionat;
- terenul situat în T8, A 21 în suprafa?ă de 5000mp, „se va atribui reclamantei XXX;((N-Matrosu V, E-Drum, S-moştenitorii lui Leopea Ştefan, V-Drum)†cum este corect în loc de „se va atribui reclamantei XXX;((N-Matrosu V, E-DrumXXX XXXX XX, V-Drum) cum eronat s-a menţionat;
- terenul situat în T 21, A 168, în suprafaţă de 7000 mp,â€lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui reclamantei Dincă Sabina(N- pă?une între punctele 6-7, E-lotul 2, S- drum exploatare, V- Dăineanu Nicolae)†cum este corect, în loc de,â€lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui reclamantei Dincă Sabina(N- pă?une, E-lotul 2, S- drum exploatare, V- Dăineanu Nicolae) cum eronat s-a menÅ£ionat;
- terenul situat în T 31, A 250 în suprafa?ă de 7000 mp, „se va atribui pârâţilor XXX XXX şi XXX în calitate de moştenitori ai def. XXX,(N-IE 30211, XXX 33216, XXX 33538, XXX 33218,)care rămân în indiviziune.†cum este corect, în loc de „se va atribui pârâţilor XXX XXX şi XXX în calitate de moştenitori ai def. XXX, care rămân în indiviziune†cum eronat s-a menţionat.
- terenul situat în T 29, A 219 în suprafa?ă de 15.000 mp:â€lotul 2 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâţilor BacargiÅŸ XXX, XXX ÅŸi BacargiÅŸ Mariana în calitate de moÅŸtenitori ai def. BacargiÅŸ Åžtefana, care rămân în indiviziune;(N-IE 33092, E-lotul 3, S-IE 33094, V-lotul 1)†cum este corect, în loc de „lotul 2 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâţilor BacargiÅŸ XXX, XXX ÅŸi BacargiÅŸ Mariana în calitate de moÅŸtenitori ai def. BacargiÅŸ Åžtefana, care rămân în indiviziune;(N-IE 33082, E-lotul 3, S-E33082, V-lotul 2) cum eronat s-a menÅ£ionat;
- terenul situat în T 29, A 219 în suprafa?ă de 15.000 mp:†lotul 3 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâtei Măxineanu Păvălina;(N-IE 33092, E-IE32857,S-IE 33094, V-lotul 2)†cum este corect, în loc de „lotul 3 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâtei Măxineanu Păvălina;(N-IE33082, E-IE32857,S-IE33082, V-lotul 2)†cum eronat s-a menţionat.
Prezenta încheiere se va ataşa atât la sentinţă, în dosarul XXX, cât şi în dosarul XXX hotărâri al instanţei şi va fi comunicată părţilor din dosar XXX drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 septembrie 2020.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii XXX,, XXX, DINCĂ SABINA, şi XXX, în cont XXX pârâţii XXX XXX, prin mandatar XXX XXXX XX, prin curator XXX, MĂXINEANU PĂVĂLINA, şi XXX.
Constată că masa succesorală de pe urma def.XXX, decedat la XXX, cu ultimul domiciliu în com Greci, jud. Tulcea, de compune din cota de XXX din imobilul teren în suprafaţă de 7 ha şi 3000 mp situat în extravilanul com. Greci, jud. Tulcea, identificat în Titlul de proprietate nr. XXX
Constată că de pe urma def..XXX, decedat la XXX, au rămas moştenitori XXX soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1, şi descendendenţii XXX, XXX, Dincă Sabina, cu o cotă de 1 fiecare din masa succesorală.
Raportat la întreg imobilul în litigiu, cotele părţilor sunt: XXX- cota de XXX,XXX- cota de XXX, XXX, Dincă Sabina-cota de XXX.
Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului in litigiu reprezentat de suprafaţă de 7 ha şi 3000 mp situat în extravilanul com. Greci, jud. Tulcea, identificat în Titlul de proprietate nr. XXX, astfel:
1. Terenul situat în T 14, P 75 în suprafaţă de 25.500 mp:
-lotul 1 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâtei XXX;
-lotul 2 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina;
-lotul 3 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâţilor Bacargiş XXX, XXX şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def.Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune;
-lotul 4 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâţilor XXX XXX şi XXX în calitate de moştenitori ai def.XXX, care rămân în indiviziune;
-lotul 5 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie reclamanţilor XXX, XXX şi Dincă Sabina în calitate de moştenitori ai def.XXX.Acest lot urmează a fi împăr?it în trei păr?i egale astfel: lotul 1 în suprafa?ă de 1700 mp se atribuie reclamantei XXX; lotul 2 în suprafa?ă de 1700 mp se atribuie reclamantei XXX; lotul 3 în suprafa?ă de 1700 mp se atribuie reclamantului XXX;
2. Terenul situat în T 8, A 21 în suprafaţă de 5000 mp se atribuie reclamantei XXX;
3. Terenul situat în T 21, P 168, în suprafaţă de 7000 mp:
-lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se atribuie reclamantei XXX;
-lotul 2 în suprafa?ă de 2500 mp se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina;
4. Terenul situat în T 31, P 250 în suprafa?ă de 7000 mp, se atribuie pârâţilor XXX XXX şi XXX în calitate de moştenitori ai def.XXX, care rămân în indiviziune;
5. Terenul situat în T 26, P 202 în suprafa?ă de 10.000 mp:
-lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se atribuie pârâţilor Bacargiş XXX, XXX şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def.Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune;
-lotul 2 în suparafa?ă de 2000 mp, se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina;
-lotul 3, în suprafa?ă de 3500 mp se atribuie pârâţilor XXX XXX şi XXX în calitate de moştenitori ai def.XXX, care rămân în indiviziune;
6. Terenul situat în T 29, P 219 în suprafa?ă de 15.000 mp:
-lotul 1 în suprafa?ă de 5000 mp se atribuie pârâtei XXX;
-lotul 2 în suprafaţă de 5000 mp se atribuie pârâţilor Bacargiş XXX, XXX şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune;
-lotul 3 în suprafaţă de 5000 mp se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina;
7. Terenul situat în T 27, P 624 în suprafa?ă de 3500 mp, se atribuie pârâtei XXX.
Identificarea loturilor formate se regăseşte în raportul XXX expertiză şi anexele grafice întocmite în cauză de expert ing. XXX, astfel cum au fost rectificate după obiecţiuni, şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 03 august 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 29 iulie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 15 iulie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2020.

Rezumat:
Pentru a se comunica părţilor lipsă lan acest termen de judecată, câte un exemplar de pe anexele grafice numerotate 2 şi 3.1 la care s-au făcut corecţii materiale, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, instanţa

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către expert XXX pentru a răspunde solicitărilor formulate atât apărătorul reclamanţilor, av. Barău Tudor, cât şi de apărătorul pârâtei Măxineanu Păvălina, av. Teacă Doru–Cristian şi admise de instanţă, instanţa

Rezumat:
Faţă de precizările scrise depuse la dosar XXXât de apărătorul reclamanţilor, av. Barău Tudor, cât şi de apărătorul pârâtei Măxineanu Păvălina, av. Teacă Doru–Cristian pentru remedierea erorilor identificate în suplimentul la raportul XXX expertiză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, instanţa

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă obiecţiunilor admise de instanţă, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta XXX, precum şi pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta Măxineanu Păvălina, instanţa