Dosar nr. 359/253/2013 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Păstrează sentinţa atacată ca legală şi temeinică.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de 26 februarie 2013 timpul 1 CR3 având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către recurentă.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de 29 ianuarie 2013 timpul 1 CR3 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu recurenta.

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind actualizarea creanţei cont XXX.
Admite în parte contestaţia la executare formulată de către cont XXXîn cont XXX.
Respinge capătul de cerere privind actualizarea creanţei cont XXXîn cuantum de XXX, ca inadmisibil.
Anulează procesul verbal de constatare întocmit în dosarul XXX executare nr. XXX, la data de XXX, privind compensarea sumei de XXX din suma de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX reprezentantul cont XXX, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la acest termen de judecată fiind internată cu mama ei la spital, instanţa

Rezumat:
Având în vedere că intimata nu a indicat teza probatorie, numele şi domiciliul XXX, având în vedere obiectul cauzei, respectiv contestaţie la executare, motivele invocate în susţinerea acesteia şi faptul că intimata nu a precizat obiectivele expertizei tehnice, instanţa respinge atât proba testimonială, cât şi proba cu expertiza tehnică solicitate de intimată ca nefiind utile cauzei.
Raportat la dispoz.art.129 alin.5 C.pr.civilă instanţa apreciază că se impune emiterea adreselor către către B.E.J.- XXX pentru a ne preciza dacă a fost formulat în dosarul XXX executare nr. XXXătre creditoarea XXX o cerere de micşorare a debitului urmare a încasării sumei de XXX în martie 2010 de la debitoarea XXX şi în caz afirmativ, să ne înainteze documentele referitoare la acest aspect şi către XXXţa pentru a ne comunica stadiul dosarul XXX nr. XXXţa, cu privire la XXX.

Rezumat:
Instanţa prorogă atât discutarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, cât şi discutarea excepţiei lipsei de interes invocate de intimată prin întâmpinare, precum şi discutarea excepţiei necompetenţei materiale a Judecătoriei Măcin invocată de intimată prin cerere.
Instanţa în temeiul dispoz. art.167 C.pr.civilă încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei.
Instanţa în temeiul dispoz. art.218 C.pr.civilă încuviinţează pentru ambele părţi proba cu interogatoriu ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei.
Instanţa respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriul BEJ – XXX (fila 47 –dosar), deoarece acesta nu figurează ca parte în proces.
Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă solicitată de cont XXX după administrarea celorlalte probe.
Instanţa apreciază necesar a se cita intimata cu menţiunea de a indica teza probatorie pentru proba testimonială, numele şi prenumele martorilor, să depună lista cu întrebări pentru a fi comunicat cont XXXîn vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi obiectivele expertizei tehnice solicitate prin cererea de încuviinţare probe (fila 47 – dosar).
Se va comunica cu adresă intimatei un exemplar de pe interogatoriul formulat de cont XXX răspunde în timp util întrebărilor formulate de aceasta.

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către grefierul şef în vederea identificării adresei de domiciliu a intervenientului forţat la acest moment, cu menţiunea de a se preciza dacă acesta figurează ca fiind decedat.
Având în vedere că pentru acest termen de judecată reprezentantul cont XXX. XXX are delegaţie de substituire pentru av. XXX şi nu poate răspunde cu privire la aspectele puse în discuţie de instanţă,

Rezumat:
Instanţa ia act de cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de cont XXX, urmând a dispune introducerea în cauză a numitului Dascălu Gheorghe în calitate de intervenient forţat.
Pune în vedere reprezentantului cont XXX să depună procură specială pentru renunţarea la capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite în conformitate cu art.69 alin1 C.pr.civilă.