Dosar nr. 359/253/2012 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Amână pronunţarea la 5 decembrie 2012 - red. DIN
Amână pronunţarea la 12 decembrie 2012
DECIZIA XXXĂ NR. XXXÎn baza art.3854 alin.2 cod procedură penală raportat la art.369 cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de către recurentul inculpat ACRIŞ XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Măcin.
În baza art.38515 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge recursul declarat de către partea civilă XXX ca nefundat, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Măcin.
Conform art.192 alin. 2 cod procedură penală, obligă recurenţii la plata sumei de câte XXX fiecare cheltuielile judiciare către stat.
În baza art.189 cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX pentru apărătorul din oficiu Clarisa Vineş se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
RED.JUD.-DIN-CS

Rezumat:
Condamnă pe inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare şi dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2012.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului Răchiţeanu Marcel, propus de inculpat,

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului Răchiţeanu Marcel, propus de inculpat, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului Răchiţeanu Marcel, propus de inculpat, precum şi faţă de cererea formulată de inculpat prin apărător, prin care solicită să se dispună prelungirea dreptului de circulaţie, instanţa urmează a o admite şi a prelungi măsura cu încă 30 zile, cu începere de la 27 august 2012 şi până la 25 septembrie 2012, inclusiv.

Rezumat:
Având în vedere necesitatea audierii unor martori pentru dovedirea laturii civile a cauzei dar şi audierea martorului Răchiţeanu Marcel, propus de inculpat, instanţa va dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
ADMITE CEREREA.

Rezumat:
Asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie instanţa reţine:
Permisul de conducere al inculpatului a fost reţinut la data de XXX de organele de poliţie rutiere – I.P.J. Tulcea, în temeiul prev. art. 111 alin.4 din O.U.G. XXX, fiindu-i eliberată dovada cu drept de circulaţie 30 de zile, seria DDA nr. XXX de pe lângă Judecătoria Măcin nr. XXX, a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi a fost trimis în judecată Acriş XXX, în calitate de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX, cu prim termen de judecată la data de 23 mai 2012.
În baza art. 111 din O.U.G. XXX, inculpatul a solicitat instanţei la data de 25 iunie 2012 printr-o cerere depusă la dosar şi reiterată la acest termen de judecată din data de 27 iunie 2012, prelungirea dreptului de circulaţie cu încă 30 de zile, ultima prelungire expirând în data de 27 iunie 2012 (prelungirile anterioare fiind admise de procuror, în faza de urmărire penală şi de instanţa de judecată, în data de XXXşi XXX).
Potrivit art.111 al.6 din XXX modificată prin XXX titularul permisului de conducere reţinut în condiţiile al.4 poate cere instanţei de judecată investită cu soluţionarea cauzei să dispună prelungirea dreptului de circulaţie, iar instanţa poate dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu câte, cel mult 30 de zile până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
În speţa de faţă, instanţa reţine că cererea inculpatului este întemeiată.
Faţă de probele cu înscrisuri şi martori solicitate de partea civilă prin apărător precum şi proba cu martori solicitată de inculpat prin apărător, instanţa

Rezumat:
Instanţa reţine că autoturismul condus de inculpat nu era asigurat RCA, motiv pentru care în baza art. 3 şi următoarele din XXX nr. XXXîn aplicare a Normelor privind Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, apreciază că este necesar introducerea în cauză a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, în calitate de asigurator.
Având în vedere şi cererile formulate de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, instanţa,

Rezumat:
Asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie instanţa reţine:
Permisul de conducere al inculpatului a fost reţinut la data de XXX de organele de poliţie rutiere – I.P.J. Tulcea, în temeiul prev. art. 111 alin.4 din O.U.G. XXX, fiindu-i eliberată dovada cu drept de circulaţie 30 de zile, seria DDA nr. XXX de pe lângă Judecătoria Măcin nr. XXX, a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi a fost trimis în judecată Acriş XXX, în calitate de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. XXX, cu prim termen de judecată la data de 23 mai 2012.
În baza art. 111 din O.U.G. XXX, inculpatul a solicitat instanţei la acest termen de judecată din data de 23 mai 2012, prelungirea dreptului de circulaţie cu încă 30 de zile, ultima prelungire expirând în data de XXX (prelungirile anterioare fiind admise de procuror, în faza de urmărire penală şi de instanţa de judecată, în data de XXX).
Potrivit art.111 al.6 din XXX modificată prin XXX titularul permisului de conducere reţinut în condiţiile al.4 poate cere instanţei de judecată investită cu soluţionarea cauzei să dispună prelungirea dreptului de circulaţie, iar instanţa poate dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu câte, cel mult 30 de zile până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
În speţa de faţă, instanţa reţine că cererea inculpatului este întemeiată.
Faţă de cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării, instanţa

Rezumat:
Admite cererea.