Dosar nr. 342/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
ÃŽn baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul XXX.
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de partea civilă XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Măcin, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând:
Majorează cuantumul despăgubirilor civile acordate părţii civile XXX, cu titlul de daune morale, la XXX, precum şi al cheltuielilor judiciare în primă instanţă, la XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt cont XXX.
În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuielile judiciare avansate de stat în apel.
În baza art.276 alin.6 C.p.p., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuielile judiciare către partea civilă XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, la solicitarea apelantului inculpat de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător.

Rezumat:
În temeiul art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. XXXă că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul XXX este art. 180 alin 2 cod penal(1969).
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art.180 alin.2 cod penal (1969) cu aplicarea art.5 cod penal, art. 73 lit.â€bâ€ÅŸi art. 74 lit.â€aâ€â€“ art.76 lit.â€eâ€cod penal (1969) precum ÅŸi art. 63 cod penal (1969) în referire la art.53 pct.1 lit. „c†cod penal (1969), condamnă pe inculpatul XXX - la XXX amendă penală, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de lovire sau alte violenÅ£e.
În baza art. 14 din Legea nr. XXXţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. XXX cod penal(1969), privind înlocuirea pedepsei amenzii în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea acesteia.
În temeiul art. 19 rap. la art. 25 Cod procedură penală şi art. 1349 Cod civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri morale în favoarea părţii civile XXX.
Respinge celelalte pretenţii solicitate de partea civilă.
În temeiul art. 276 alin. (1) şi (2)Cod procedură penală instanţa obligă inculpatul la plata sumei de XXX în favoarea părţii civile XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu avocaţial.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 03 aprilie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 20 martie 2019.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului din acte, XXX, precum şi pentru a se emite adresă către Postul de Poliţie Smârdan în sensul celor precizate mai sus, instanţa

Rezumat:
Pentru audierea martorilor din acte, precum şi pentru a se emite adresă către I.P.J. Tulcea pentru a ne comunica extrasul de pe cazierul inculpatului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare motivată formulată de apărătorul inculpatului, av. XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea înaintării dosarul XXX completului C3, pentru stabilirea noului termen de judecată, instanţa

Rezumat:
În baza art.68 alin.1 cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de către judecător Şurculescu Florin.
Constată că judecătorul Şurculescu Florin nu a dispus acte şi măsuri în cadrul dosarul XXX în care s-a abţinut, astfel că nu sunt aplicabile prevederile art. 68 alin.6 cod procedură penală.
Prezenta cauză va fi repartizată manual completului C3 în componenţa căruia intră judecător Chişbora XXX, întrucât nu există două complete eligibile cărora să le fie repartizată aleatoriu prezenta cauză, dat fiind că celălalt judecătorul ce formează celălalt complet din cadrul instanţei, C2 este incompatibil, prin încheierea din data de XXX pronunţată în cadrul dosarul XXX fiindu-i admisă cererea de abţinere formulată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25 septembrie 2018.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea angajării unui apărător, instanţa

Rezumat:
În baza art.68 alin.1 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către d-na judecător XXX în dosarul nr. XXXând ca obiect art. 206 alin 1 CP şi art 193 alin 2 CP.
În baza art.68 alin.6cod pr.penală, instanţa menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la pronunţarea acestei încheieri.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 aprilie 2018.