Dosar nr. 303/253/2013 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă.

Rezumat:
Cf. art. 396 C.pr.civilă amână pronunţarea la data de 4 martie 2014.

Rezumat:
Faţă de desfiinţarea comp+letului C3

Rezumat:
Raportat la complexitatea lucrării, la volum de muncă realizat de expert, instanţa în conformitate cu dispoz. art.23 din O.G.XXX, stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului Acriş Raina suma de XXX.
Constată că s-a achitat onorariu provizoriu expertiză în sumă de XXX cf. chitanţei nr. XXXătre reclamantul XXX, iar în baza art.22 alin.3 din OG.nr. XXXîi aduce la cunoştinţă reclamantului prin apărător despre suma rămasă de plată în cuantum de XXX şi îi pune în vedere să efectueze plata.
Legat de raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat de expert Acriş Raina, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert Acriş Raina a onorariului provizoriu în cuantum de XXX, suma fiind achitată de către reclamantul XXX cf. chitanţei nr. XXX
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Tulcea pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. XXXârâtei Timoşca Lucia pentru suprafaţa de 2,5 ha. tarla 9, parcelele 133, 137, 135 situată în extravilanul or. Măcin, jud. Tulcea.

Rezumat:
Pentru a se comunica pârâtei un exemplar de pe raportul XXX expertiză tehnică topografică pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX expert Acriş Raina.
Instanţa apreciază necesar a se comunica expertei Acriş Raina în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică topografică copii de pe procesul-verbal XXX punere în posesie a numitei Timoşca Lucia aferentă titlului de proprietate nr. XXX, precum şi extrasul din planul cadastral existent la momentul emiterii titlului de proprietate cu privire la Tarla 9, parcelele 133, 137, 135.
Faţă de lipsa raportul XXX expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Tulcea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea pentru a ne comunica procesul-verbal XXX punere în posesie a numitei Timoşca Lucia aferentă titlului de proprietate nr. XXX, să ne comunice extras din planul cadastral existent la momentul emiterii titlului de proprietate cu privire la Tarla 9, parcelele 133, 137, 135, urmând ca răspunsul primit să fie comunicat expertei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX expert Acriş Raina.
Faţă de lipsa raportul XXX expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX expert Acriş Raina.
Faţă de lipsa raportul XXX expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către XXX pentru notarea prezentului litigiu în Cartea Funciară, la care se va ataşa copie de pe titlului de proprietate nr. XXXşi a se reveni cu adresă Primăria or. Măcin- XXX şi Impozite, pentru a ne comunica certificatul fiscal şi istoricul de rol fiscal cu privire la imobilul situat în extravilanul or. Măcin, jud. Tulcea în suprafaţă de 2 ha şi 5000 m.p., cf. titlului de proprietate nr. XXX
Faţă de lipsa raportul XXX expertiză tehnică topografică, precum şi a relaţiilor de la Primăria or. Măcin- XXX şi Impozite, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Instanţa apreciază că este necesară efectuarea expertizei tehnice topografice pentru soluţionarea corectă a cauzei în temeiul art.22 alin.2 şi 300 NCPC dispune administrarea probei cu expertiza tehnică topografică cu următoarele obiective: a/ identificarea imobilului reprezentând teren în suprafaţă de 2 ha şi 5000 m.p. situat în extravilanul or. Măcin, jud. Tulcea, raportat la antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX(fila 11-dosar); b/ să se stabilească dacă imobilul reprezentând teren în suprafaţă de 2 ha şi 5000 m.p., menţionat la obiectivul a) face parte din imobilul reprezentând teren în suprafaţă de 5 ha., care face obiectul titlului de proprietate nr. XXX(fila 14-dosar), urmând a se depune la dosarul XXX dovada recepţionării de către OCPI a raportului de expertiză pe care-l va efectua.
În temeiul art.331 NCPC instanţa ia act că părţile se învoiesc asupra unui expert, respectiv Acriş Raina şi numeşte ca expert pe d-na Acriş Raina, în vederea efectuării expertizei tehnice topografice.
Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în cuantum de XXX.
Instanţa în temeiul art.331 alin.3 NCPC pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei dovada plăţii onorariului provizoriu în cuantum de XXX în termen de 5 zile, urmând ulterior a se emite adresă către expert şi XXX de Expertiză Tehnică şi Contabilă Tulcea.

Rezumat:
Instanţa în temeiul art. 258 NCPC încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei.
Instanţa în temeiul art. 351 NCPC încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei.
Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de apărătorul reclamantului, după administrarea celorlalte probe.