Dosar nr. 28/253/2011 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite cererea de învestire.

Rezumat:
Condamnă pe inculpat la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 220 alin.2 cod penal.Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.În baza art.11 pct.2 lit.a cod procedură penală,raportat la art.10 lit.d cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.217 al.1 cod penal

Rezumat:
Amina pronuntarea la data de 27 aprilie 2012.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2012.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare.

Rezumat:
În conf. cu dispoziţiile art. 52 al. l. cod procedură penală dispune înaintarea cererii de recuzare completului imediat următor C3, spre soluţionare, potrivit art. 98 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, următorul termen de judecată urmând a fi stabilit de completul ce va soluţiona recuzarea.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul părţii vătămate-părţii civile, faţă de necesitatea punerii în discuţie a părţilor a nulităţii raportului de expertiză invocată de inculpat precum şi faţă de împrejurarea că inculpatul nu a depus la dosarul XXX onorariul provizoriu în sumă de XXX, stabilit pentru expertiza tehnică imobiliară, conform încheierii din 17 ianuarie 2012, instanţa,

Rezumat:
Respinge cererea.

Rezumat:
Pentru a se comunica inculpatului copie de pe raportul XXX expertiză topografică, pentru a lua la cunoştinţă, instanţa acordă termen la 13 martie 2012.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, fiind cunoscut faptul că este instituit cod portocaliu de viscol şi ninsori, instanţa acordă termen la XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză şi în vederea administrării probei cu expertiză imobiliară, instanţa amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză, instanţa acordă termen la XXX.

Rezumat:
Faţă de proba cu expertiză topografică solicitată de apărătorul inculpatului, instanţa
acordă termen la 08 noiembrie 2011.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a ajunge la o posibilă înţelegere cu partea adversă şi faţă de lipsa martorului din acte, XXX, instanţa acordă termen la 25 octombrie 2011.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorul inculpatului şi faţă de lipsa martorului din acte, XXX, instanţa acordă termen la 11 octombrie 2011.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor şi având în vedere cele învederate de grefierul de şedinţă, instanţa acordă termen la 27 iulie 2011.

Rezumat:
În vederea administrării restului de probe admise, instanţa acordă termen la 07 iunie 2011

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului, având în vedere că delegaţia apărătorului ales al inculpatului a fost depusă în copie la dosar şi pentru a se cita martorii propuşi prin rechizitoriu, instanţa acordă termen la 10 mai 2011.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, instanţa acordă termen la 29 martie 2011.

Rezumat:
PRON.XXX DECIZIA PENALĂ NR. XXXÎn baza art. 38515 pct. 2 lit. d cod procedură penală,
Admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin şi de recurentul inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXX
În baza art. 38517 alin. 2 cod procedură penală, casează, în parte sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXXşi, rejudecând dispune:
ÃŽn baza art.217 alin.1 cod penal cu aplic.art.74 lit.a cod penal ÅŸi art.76 lit.e cod penal
Condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX.
În baza art.33 lit.a – 34 lit.c cod penal,
Contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.220 alin.2 cod penal, cu pedeapsa stabilită prin prezenta, în final inculpatul XXX execută pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare.
ÃŽn baza art.71 cod penal
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a – teza ultimă şi lit.b cod penal.
ÃŽn baza art.81 cod penal
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare.
ÃŽn baza art.82 cod penal
Stabileşte termen de încercare de 2 ani şi 10 luni termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani.
În baza art.359 cod procedură penală
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei.
ÃŽn baza art.71 alin.5 cod penal
Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
Obligă inculpatul XXX să-i lase în deplină proprietate şi posesie părţii civile XXX suprafaţa de 27 mp ocupată, identificată şi delimitată prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-A-B-C-D-E-F-1, marcat pe planul de situaţie anexat raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Gabrielescu Petruţa, prin culoare portocalie.
Obligă inculpatul să mute gardul ce desparte proprietatea sa de cea a părţii civile pe vechiul amplasament existent înainte de săvârşirea infracţiunii, respectiv pe linia 7-A-B-C-D-E-F, conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Gabrielescu Petruţa,
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe care nu sunt cont XXX.
Respinge, ca nefondată cererea părţii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de XXX reprezentând onorariu avocat.
În baza art.192 alin.3 cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.189 cod procedură penală
Onorariul parţial avocat oficiu, în cuantum de XXX se avansează din fondul MJ în favoarea avocat XXX.
Definitivă,
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
RED.JUD.-MU-VD

Rezumat:
T XXX la cererea rec inculpat pentru angajare apărător