Dosar nr. 264/253/2007 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge contestaţia.

Rezumat:
Faţă de lipsa părţilor, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispusă în cauză, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa amina cauza

Rezumat:
Avându-se în vedere cererea solicitată de reclamantul XXX prin apărător av. XXX, de înlocuire a expertei Gabrielescu Petruţa cu experta Vlăsceanu Maria, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu reclamantul XXX şi pârâta Com.Jud. Tulcea ptr. Stab.dr. de prop. asupra terenurilor precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av.XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului,av.XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av.XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât este în imposibilitate de a se prezenta făcând parte din Comisia de Examinare privind definitivarea în profesia de avocat, instanţa

Rezumat:
Fata de lipsa raportului de expertiza.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de expert Gabrielescu Petruţa prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată,deoarece pentru acest termen nu a putut efectua raportul XXX expertiză solicitat în cauză,instanţa acordă termen la 23 ianuarie 2008.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică de la dosarul XXX precum şi faţă de cererea depusă la dosar XXX către apărătorul reclamantului, av. XXX, prin care solicită acordare unui nou termen de judecată, instanţa

Rezumat:
Constatând că deşi s-au acordat trei termene expertei Gabrielescu Petruţa pentru efectuarea şi depunerea lucrării, aceasta nu a depus lucrarea şi nu şi-a motivat în vreun fel nedepunerea în termen a lucrării, instanţa urmează a dispune sancţionarea expertei cu amendă judiciară,deoarece nu a efectuat lucrarea în termenul fixat. Totodată, faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului,av. XXX, prin care solicită a se reveni cu adresă către expert, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, av. XXX,prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu se poate prezenta la termenul de astăzi având de susţinut o altă cauză la Judecătoria Arad, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Avându-se în vedere precizarea făcută de către apărătorul reclamantului av. Bălan Marian, că în afara documentelor depuse la dosar XXX acte nu mai deţine, instanţa va reveni cu adresă către expert, în care se va face şi această menţiune redată mai sus de către apărătorul reclamantului, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică topografică.

Rezumat:
Instanţa va pune în vedere apărătorului cont XXX,av. XXX, ca în cel mai scurt timp să depună acte cu privire la terenul pentru care se cere reconstituirea, urmând ca apoi să se facă adresă către expert în vederea efectuării expertizei cu următoarele obiective:
-identificarea pe baza actelor deţinute a terenului în suprafaţă de 1,250 ha pe care l-a deţinut autorul XXX în extravilanul oraşului Măcin.
-după identificare să precizeze dacă terenul este liber şi în caz cont XXX.
-dacă în imediata vecinătate există alt teren de aceeaşi calitate liber.
-dacă există diferenţă calitativă între terenul pentru care se solicită reconstituirea şi terenul ce ar putea să-i fie atribuit de Comisia Locală Măcin.

Rezumat:
Faţă de probele cu înscrisuri, martori şi expertiză tehnică cadastrală solicitate de apărătorul reclamantului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cerera formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, instanţa