Dosar nr. 2624/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. XXX, în sensul că se va citi corect nr. XXX, in loc de 33926, cum din eroare s-a consemnat.
Definitiva.

Rezumat:
Admite apelul.
Schimba in parte hotărârea atacata.
Constată că de pe urma def. XXX, decedat la data de XXX a rămas o masă succesorală compusă din:
- cota de XXX din imobilul teren şi construc?ii în suprafaţă de 902 mp(820 mp real măsuraţi) situat în intravilanul sat. Văcăreni, com. Luncaviţa jud. Tulcea, înscris în CF nr. XXXăcăreni, jud. Tulcea.
Constata ca păr?ile de?in in indiviziune imobilul descris mai sus in cote de XXX, moştenitorii def. Mladin Costică, o cota de XXX, XXX si XXX?ă, o cota de XXX fiecare.
Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea privind dreptul de creanţă, constând în îmbunătăţiri aduse imobilului, evaluat la suma de XXX.
Obligă apelantul-reclamant să plătească intimatilor-pârâţi cu titlu de sultă următoarele:
- suma de XXX pentru XXX;
- suma de XXX pentru XXX,
- suma de XXX pentru moştenitorii def. Mladin Costică.
Obligă intimatii-pârâţi să plătească apelantului-reclamant cheltuieli de judecată, fond si apel, astfel:
-XXX suma de XXX;
- XXX suma de XXX;
Obligă intimatul-parat XXX să plătească intimatilor –parati, moştenitorii def. Mladin Costică, cheltuieli de judecată astfel - suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecata. Dispune restituirea taxei de timbru achitata in apel cu chitanta nr. XXX, seria XXX din data de XXX, la UAT or.Macin si nedatorata, catre apelantul-reclamant XXX?ă, in cuantum de XXX celelalte dispozitii ale hotararii atacate.
Definitiva.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamanta Mladin Angheluţă, cu privire la sentinţa civilă nr. XXXţată în dosarul nr. XXX îndreptarea erorii materiale apărute în considerentele sentin?ei civile nr. XXXîn sensul că nr. XXXîn loc de 33926 cum din eroare s-a indicat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronun?are.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 10 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de pârâţii, moştenitorii ai def. Mladin Costică, respectiv MLADIN LENUŢA, IONIŢĂ DANIELA, XXX in cont XXX ANGHELUŢĂ, cu pârâţii XXX şi XXX.
Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. XXXţate de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXXătoarea dispoziţie:†Obligă reclamantul Mladin Angheluţă şi pârâţii XXX şi XXX să plătească, moştenitorilor def. Mladin Costică, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, astfel:
-Mladin Angheluţă suma de XXX;
- XXX suma de XXX;
-XXX suma de XXX.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantul Mladin Angheluţă ÅŸi moÅŸtenitorii def. Mladin Costică, urmând ca aceÅŸtia din urmă să plătească celui dintâi suma de 982 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.â€
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul MLADIN ANGHELUŢĂ, în cont XXX pârâţii XXX, MLADIN COSTICĂ (în prezent decedat) prin moştenitorii MLADIN LENUŢA, IONIŢĂ DANIELA, XXX, şi XXX.
Constată că de pe urma def. XXX, decedat la data de XXX a rămas o masă succesorală compusă din:
- cota de XXX din imobilul teren şi construcţii în suprafaţă de 902 mp(820 mp real măsuraţi) situat în intravilanul sat. Văcăreni, com. Luncaviţa jud. Tulcea, înscris în CF nr. XXXăcăreni, jud. Tulcea.
Constată că de pe urma def. XXX, decedat la data de XXX, au rămas moştenitori XXX soţie supravieţuitoare cu o cotă de XXX, şi descendenţii Mladin Angheluţă, Mladin Costică în prezent decedat prin moştenitorii(Mladin Lenuţa;Ioniţă Danielaşi XXX) şi XXX, cu o cotă de XXX fiecare din masa succesorală.
Constată că reclamantul are un drept de creanţă constând în îmbunătăţiri aduse imobilului, evaluat la suma de XXX, conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert XXX masei succesorale este de XXX lei conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, în sensul atribuirii întregii mase succesorale reclamantului Mladin Angheluţă.
Obligă reclamanta să plătească pârâţilor cu titlu de sultă următoarele:
- suma de 10436,XXX pentru XXX;
- suma de 10436,XXX pentru XXX,
- suma de 10436,XXX pentru moştenitorii def. Mladin Costică.
Identificarea imobilelor valoarea de circulaţie a acestora precum şi cont XXX creanţă se regăsesc în raportul XXX expertiză imobiliară efectuat în cauză de expert XXX, rapoart care face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă pârâţii să plătească reclamantului cheltuieli de judecată astfel:
-XXX suma de XXX;
- XXX suma de XXX;
- moştenitorii def. Mladin Costică suma de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Măcin
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2021.

Rezumat:
Pentru a se comunica pârâţilor nou introduşi în cauză, Mladin Lenuţa, Ioniţă Daniela, XXX câte un exemplar de pe raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză şi pentru a ne comunica punctul de vedere cu privire la mandatul dat de autorul lor Mladin Costică, societăţii de avocatură „Dachie &Asociaţii, instanţa

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctului pârât Mladin Costică, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului XXX şi pentru ca pârâţii Mladin Costică, XXX şi XXX să-şi exprime acordul expres potrivit art. 204 alin.3 CPC, instanţa

Rezumat:
Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului XXX, instanţa