Dosar nr. 261/253/2009 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite plângerea contravenţională formulată de petentul POPÂRŢXXX împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. XXXîntocmit de intimatul XXX – POLIŢXXX. MĂCIN.
Dispune anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. XXXîntocmit de intimat.
Exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale în cuantum de XXX şi de sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de petent şi de lipsa martorului XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorei XXX, precum şi pentru a da posibilitatea petentului să depună precizări şi alte înscrisuri, instanţa

Rezumat:
Având în vedere denunţarea angajamentului făcută de avocatul ales al petentului, la prezentul termen de judecată, precum şi necesitatea respectării dreptul la apărare al petentului, instanţa urmează a amâna judecarea cauzei,

Rezumat:
Instanţa, apreciind proba cu înscrisuri şi proba testimonială utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei, în temeiul art. 34 alin. 1 şi art. 47 O.G. nr. XXXşi 167 alin. 1 Cod proc. civ., încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, şi proba testimonială cu un martor, respectiv XXX, bunica petentului, urmând a fi adusă. În ceea ce priveşte audierea martorului XXX, instanţa apreciază că nu se justifică, atâta timp cât bunica petentului este în egală măsură să relateze situaţia de fapt, aşa cum reiese din susţinerile petentului.
În temeiul art. 34 alin. 1 din OG nr. XXXşi art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresă către I.P.J. Tulcea – Poliţia or. Măcin, pentru a înainta la dosar XXX filei completată la data de XXX de evidenţă a constatărilor privind depăşirea vitezei legale şi a altor fapte contravenţionale, precum şi măsurile luate, sub sancţiunea amenzii judiciare conform art.XXX al.1 pct.2 lit.b şi f C.pr.civilă.

Rezumat:
În temeiul art. 156 Cod proc. civ., faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosarul XXX de către apărătorul petentului, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, neputându-se prezenta astăzi în şedinţă publică, întrucât are de susţinut alte cauze la XXX, instanţa va încuviinţa cererea de amânare.
În temeiul art. 34 alin. 1 din OG nr. XXXşi art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., instanţa apreciază că se impune a se înainta adresă către I.P.J. Tulcea – Poliţia or. Măcin, pentru a înainta la dosar XXX filei completată la data de XXX de evidenţă a constatărilor privind depăşirea vitezei legale şi a altor fapte contravenţionale, precum şi măsurile luate. Totodată, în temeiul rolului său activ prev. de art. 129 alin. 5 Cod proc. civ., instanţa dispune din oficiu ataşarea la dosarul XXX a adreselor nr. XXXşi nr. XXXţional de Metrologie care conţin un punct de vedere oficial cu privire la autotestarea şi funcţionarea cinemometrului de tip XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosarul XXX de către petent, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa, în temeiul art. 156 alin. 1 Cod proc. civ., va încuviinţa cererea şi va amâna judecarea cauzei.