Dosar nr. 2511/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
ÃŽn baza art. 279 CPP,
Înlătură omisiunea acordării onorariului avocatului desemnat din oficiu XXX strecurată în decizia XXXă nr. XXXţată de XXXţa în dosarul nr. XXX, în considerentele şi dispozitivul hotărârii menţionate urmând a se introduce un nou paragraf, astfel:
„În baza art. 272 CPP,
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa a sumei de XXX în favoarea av. XXX, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu. „
Face aplicarea dispoziţiilor art. 278, alin. 3 CPP.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP,
Admite apelul declarat de apelanta parte responsabilă civilmente B.A.A.R. – Biroul Naţional XXX Franţa împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXX, desfiinţează în parte sentinţa apelată, numai în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei şi, în rejudecare:
ÃŽn baza art. 1349, alin. 1 ÅŸi alin. 2 C.Civ. ÅŸi art. 1357 C.Civ. raportate art. 20 CPP, art. 25 CPP ÅŸi art. 397 CPP,
Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Samoilă XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu cont XXX.
ÃŽn baza art. 275, alin. 3 CPP,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată la data de 29.VII.2021 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
STABILEÅžTE PRONUNÅ¢XXX

Rezumat:
În baza art.192 alin.2 cod penal precum şi art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U IONU?, la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 92 cod penal, respectiv, 3 ani.
În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, potrivit art. 93 alin. 2 şi 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria mun. Brăila şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Brăila (unităţile şcolare din mun. Brăila).
În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei.
Ia act de faptul că părţile civile, XXX, Costea Fănica, Samoilă Viorica, XXX ?i XXX au renun?at la exercitarea ac?iunii civile în cadrul procesului penal.
Admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile XXX ?i SAMOILĂ XXX, asistat de reprezentan?i legali, părin?ii Samoilă Viorica ?i Samoilă Cornel, ambele păr?i civile cu domiciliu procesual ales la XXX.
Obligă asiguratorul - parte responsabilă civilmente XXX DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.) cu sediul în Bucure?ti, strada XXXăr, nr. XXX, etaj 6, sector 2, în numele ?i pentru XXX?ional XXX din Fran?a, la plata către părţile civile a următoarelor sume:
- XXX reprezentând daune –morale, către partea civilă XXX ?i
- XXX reprezentând daune –morale, către partea civilă Samoilă XXX.
Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de părţile civile XXX ?i Samoilă XXX.
Respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile XXX, minor, prin reprezentan?i legali, părin?ii XXX ?i XXX ?i XXX, minoră, prin reprezentan?i legali, părin?ii Costea Fănica ?i XXX, ambele păr?i civile cu domiciliu procesual ales la XXX.
Constată că inculpatul a avut apărător ales.
În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală (conform rechizitoriului) şi XXX cheltuieli aferente fazei de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 martie 2021.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 24 martie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2021.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 12 martie 2021.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2021.

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către I.P.J. Brăila, precum şi pentru administrarea probatoriului, instanţa

Rezumat:
Raportat la aspectele învederate, instanţa,

Rezumat:
Raportat la aspectele învederate, instanţa,

Rezumat:
În baza prevederilor art.111 alin.6 din O.U.G. nr. XXX, cu referire la art.111 alin.4 din O.U.G. nr. XXXşi Legea nr. XXX, acordă dreptul de circulaţie pentru inculpatul ROŞU IONUŢ, pe o durată de 20 zile începând cu data de 3.08.2020, până la data de XXX, inclusiv.
Prezenta dispoziţie este executorie şi va fi pusă în executare de către şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I.P.J. Tulcea.
Un exemplar al prezentei încheieri se comunică şefului Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I.P.J. Tulcea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.08.2020.

Rezumat:
Faţă de introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Biroului Naţional XXX din Franţa (XXX), prin mandatar XXX de Autovehicule din România, instanţa,