Dosar nr. 2312/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite ac?iunea având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii XXX şi XXX, prin reprezentant convenţional XXX, unde solicită comunicarea actelor de procedură în cont XXX pârâta DAMIAN FĂNICA.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilului situat în intravilanul oraşului Măcin, str. XXX, jud. Tulcea conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului cu nr. XXXînscris în cartea funciară nr. XXX, identificat în tarla 66, parcelele 1784, 1785, 1786 şi 1787 conform extrasului de plan cadastral scara 1:2000 a oraşului Măcin, pe teren fiind edificate construcţii definitive şi provizorii, imobilul fiind înscris în cartea funciară nr. XXXîn baza planului de amplasament a corpului de proprietate recepţionat de XXX, cu nr. XXXţa măsurată de 4.192 mp, faţă de suprafaţa din acte de 4.054 mp, astfel cum a fost identificat prin XXX expertiză tehnică în specialitatea evaluare imobiliară întocmit de expert Acriş Raina, după cum urmează:
Atribuie reclamanţilor XXX şi XXX, lotul nr. XXXă întocmit de expert Acriş Raina, corespunzător cotei de XXX, cu amplasamentul reprezentat grafic în planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu următoarele categorii de folosinţă:
- T66, A 1784, cu suprafaţa de 1961 mp;
- T66, V 1785, cu suprafaţa de 312 mp;
- T66, A 1786, cu suprafaţa de 148 mp;
- T 66, CC 1787, cu suprafaţa de 985 mp, total lotul nr. XXXţa de 3.406 mp.
Atribuie reclaman?ilor construc?iile edificate pe terenul aferent lotului nr. XXXă cum urmează:
- C1 – locuinţă în suprafaţă de 142 mp;
- C2 – anexă în suprafaţă de 31 mp;
- C5 – anexă în suprafaţă de 49 mp;
- C 6- anexă în suprafaţă de 124 mp;
- C7 – anexă în suprafaţă de 67 mp.
Atribuie pârâtei Vulpe (fostă Damian) Fănica, lotul nr. XXXând cota de XXX în suprafaţă de 786 mp, teren cu amplasamentul reprezentat grafic în planul de amplasament şi delimitare a imobilului – anexă la suplimentul raportului de expertiză care are următoarele categorii de folosinţă:
- T66, A 1748 cu suprafaţa de 321 mp;
- T66, V 1785, cu suprafaţa de 205 mp;
- T 66, CC 1787, cu suprafaţa de 260 mp, total lotul nr. XXXîn suprafaţă de 786 mp.
Atribuie pârâtei construcţiile edificate pe terenul aferent lotului nr. XXXă cum urmează:
- C 3 – locuinţă în suprafaţă de 96 mp;
- C 4 – anexă în suprafaţă de 8 mp.
Dispune obligarea pârâtei Vulpe (fostă Damian) Fănica la plata sumei de XXX către reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 111 alin. 6 din XXX şi art. 35 alin. 5 din Legea nr. XXX, dispune comunicarea prezentei hotărâri către Primăria Măcin, Direc?iei Generale a Finan?elor Publice şi Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Tulcea, după rămânerea definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 august 2022.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 iulie 2022.

Rezumat:
Pentru comunicarea suplimentului la raportul XXX expertiză

Rezumat:
Pentru comunicarea raportului de expertiză şi efectuarea suplimentului la raport

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de contraexpertiză topografică

Rezumat:
Revenire adresă expert XXX.

Rezumat:
XXX DE 04 AUGUST 2021 ORA 12:00

Rezumat:
În temeiul disp. art. 230 Cpc dispune preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. XXX, ora 12:00 pentru când: se citează părţile, se emite adresă la expertul XXX să facă dovada recepţionării lucrării la O.C.P.I., şi la care se vor pune în discuţie obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX.

Rezumat:
amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul XXX expertiză, instanţa

Rezumat:
Apreciind necesar a se reveni cu adresă către expert XXX pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul XXX expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă obiecţiunilor la raportul XXX expertiză tehnică topografică formulate de reclamanţi prin apărător şi admise de instanţă, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expert XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, instanţa

Rezumat:
Constată ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta XXX,.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 decembrie 2019.