Dosar nr. 229/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii XXX, ?erban Marius, XXX?XXX, XXX? ViorelXXX XXX, XXX?or, XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor declarate de inculpa?i şi cu privire la inculpa?ii ?erban Nelu, ?erban GeorgianaXXX, XXX.
În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d,e Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX?i nr. XXX?ilor:
- XXX
- ?erban Marius
- ?erban Nelu
- XXX?
- XXX
- XXX
- XXX? Viorel
- XXX
- ?erban Georgiana
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX
- XXX?or
-XXX
pentru comiterea infrac?iunilor de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod penal, ca efect a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d,e Cod penal, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX?i nr. XXX?iunilor de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 Cod penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod penal, ca efect a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală ?i primă instan?ă rămân în sarcina acestuia
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX.
Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale apelate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 Cod procedură penală sumele reprezentând onorarii par?iale apărători desemna?i din oficiu - avocat XXX, avocat XXX, avocat XXX, câte XXX fiecare, se avansează din fondurile XXX în favoarea XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
T XXX lipsa procedura cu apelantul inculpat XXX

Rezumat:
În conformitate cu prevederile art.511 cod pr.penală, astăzi, XXX, dispune înmânarea inculpatului XXX a procesului verbal încheiat cu ocazia punerii în executare măsura educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată pentru comiterea infracţiunilor de încăierare şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.198 alin.1 cod penal şi art. 371 Cod penal cu art. 38 alin.2 cod penal, art. 113 cod penal şi art. 375 cod pr. penală.
Se va comunica un exemplar de pe procesul verbal Serviciului de XXX.
Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din 23 noiembrie 2022.

Rezumat:
Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul XXX, la data de 23 noiembrie 2022, ora 12°°.

Rezumat:
Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână cauza în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor art.511 C.Proc.Pen. cu privire la inculpatul XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială.
În temeiul art. 278 Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, sens în care:
În ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX:
în loc de,,În temeiul art. 41 alin. 3 din Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, (irevocabilă la data de XXX) cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel:
- aplică pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX rezultând în total 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare şi XXX amendă penală, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de XXX corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă.”
se va scrie şi se va citi, cum este corect:,,În temeiul art. 41 alin. 3 din Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, (irevocabilă la data de XXX) cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel:
- aplică pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX rezultând în total 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare şi XXX amendă penală, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de XXX corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă.”
În ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX,
în loc de,,Astfel, în baza art. art.198 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpaţii XXX XXX, XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare.”
se va scrie şi se va citi, cum este corect:,,Astfel, în baza art. art.198 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpaţii XXX XXXX XX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare.”
în loc de,,În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de XXX la care se adaugă un spor de XXX (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor XXX XXXX XX VERGINA, aplicându-se XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă.”
se va scrie şi se va citi, cum este corect:,,În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de XXX la care se adaugă un spor de XXX (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor XXX XXXX XX, XXX VERGINA, aplicându-se XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă.”
În ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX,
în loc de
-,,aplică pedeapsa de 8 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, rezultând în total 8 ani închisoare şi XXX amendă penală, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de XXX corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă.”
se va scrie şi se va citi, cum este corect:

-,,aplică pedeapsa de 8 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, rezultând în total 8 ani închisoare şi XXX amendă penală, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de XXX corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă.”
Prezenta încheiere face parte integrantă din considerentele, dispozitivul, minuta şi toate formele de executare a sentinţei penale pronunţate în dosar nr. XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.198 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. art. 396 alin. 10 cod pr.penală, condamnă inculpaţii
1.XXX 2. XXX 3. XXX 4. XXX
5. XXX
6. XXX
7. XXX
8. XXX
9. XXX la pedeapsa de XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare.
În baza art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă inculpaţii:
1. XXX
2. XXX 3. XXX 4. XXX 5. XXX
6. XXX
7. XXX
8. XXX 9. XXX la pedeapsa de XXX amendă penală corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de XXX la care se adaugă un spor de XXX (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor XXX XXXX XXXX X, XXX, aplicându-se XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă.
Instanţa constată că infracţiunile de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 cod penal, cu aplicarea art 38 alin. 2 cod penal sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului XXX la 3 ani închisoare cu Suspendare executării pedepsei sub supraveghere prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel:
- aplică pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX rezultând în total 3 ani închisoare şi XXX amendă penală.
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani (curge de la data de XXX), conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. şi art. 97 alin. 2 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen., va obliga inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 90 de zile într-una din cele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraş Măcin, judeţul Tulcea şi XXX.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.(1) lit.c)-e), se comunică serviciului de probaţiune Tulcea.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
Instanţa contată că prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX, respectiv până la data de XXX.
Instanţa dispune ca inculpatul XXX să execută o amendă de XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă.
În baza dispoziţiilor art. 147 alin. 2 instanţa recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală nr. XXX, (irevocabilă la data de XXX), prin care inculpatul XXX, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare pentru săvârşirea in fracţiunilor de vătămare corporală şi ultraj.
În temeiul art. 41 alin. 3 din Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 din Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, (irevocabilă la data de XXX) cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel:
- aplică pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX rezultând în total 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare şi XXX amendă penală, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 22 zile închisoare în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de XXX corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă.
Cum faptele săvârşite sunt incompatibile cu exercitarea unor drepturi civile, instanţa urmează ca în baza art. 67 alin.1 cod penal să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii potrivit art.68 alin.1 lit.c cod penal.
De asemenea, în baza art.65 alin.1 şi 3 cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Dispune anularea formelor de executare emise pe numele inculpatului XXX în baza sentinţei penale nr. XXX, (irevocabilă la data de XXX) şi emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta sentinţă.
În baza art.198 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpaţii:
10. XXX 11. XXX 12. XXX 13. XXX,
14. XXX,
15. XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare.
În baza art. 198 alin.1 cod penal rap. la art. 47 cod penal condamnă pe inculpata
16. XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la Încăierare.
În baza art. art. 371 cod penal, condamnă pe inculpaţii
10. XXX,11. XXX 12. XXX,
13. XXX,
14. XXX,
15. XXX,
16. XXX la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de Tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 38 alin. 2 cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. „c” Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpaţilor şi aplică fiecărui inculpat în parte, pedeapsa amenzii penale de XXX la care se adaugă un spor de XXX (reprezentând un spor de o treime din cealaltă pedeapsă), în final inculpaţilor XXX XXXX XX VERGINA, aplicându-se XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 320 de zile-amendă.
Instanţa constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 8 ani închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXX din XXX de XXX.
În baza art. 40 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsa stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXX din XXX de XXX, astfel:
- aplică pedeapsa de 8 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, rezultând în total 8 ani închisoare şi XXX amendă penală, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani în regim de detenţie şi o amendă penală în cuatum de XXX corespunzătoare unui număr de 240 de zile-amendă.
În baza art. 40 alin. 3 C.pen, instanţa deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare:
- perioada reţinerii şi a arestării preventive de la XXX până la XXX;
- perioada executată de la XXX pana la zi.
Cum faptele săvârşite sunt incompatibile cu exercitarea unor drepturi civile, instanţa urmează ca în baza art.67 alin.1 cod penal să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) cod penal şi lit. j (dreptul de a părăsi teritoriul României) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii potrivit art.68 alin.1 lit.c cod penal.
De asemenea, în baza art.65 alin.1 şi 3 cod penal se va aplica inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi j cod penal pe durata executării pedepsei principale.
Astfel, în baza art. 45 alin. 4, 5 C.pen instanţa deduce partea din pedepsele complementare şi accesorii executate până la data cont XXX?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXX din XXX de XXX.
Dispune anularea formelor de executare emise pe numele inculpatului XXX în baza sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXX din XXX de XXX şi emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta sentinţă.
Atrage atenţia inculpaţilor XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X şi XXX, asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. XXX, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpaţilor XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX X şi XXX că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, au obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul XXX în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 114 alin. 1 cod penal şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. „d” cod penal, aplică inculpatului
17. XXX, măsura educativă a asistării zilnice, conform art. 120 şi 121 cod penal, pe o perioadă de 6 luni, pentru comiterea infracţiunilor de încăierare şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.198 alin.1 cod penal şi art. 371 Cod penal cu art. 38 alin.2 cod penal, art. 113 cod penal şi art. 375 cod pr. penală.
În baza art. 121 alin. 1 lit. „e” cod penal, impune inculpatului XXX obligaţia de a se prezenta la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoz. art. 123 Cod penal privitor la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
În baza art. 112 alin.1 lit b) C.pen. dispune confiscarea corpurile delicte folosite de inculpa?i la săvâr?irea infrac?iunilor ?i ridicate de către organele de urmărire penale, a?a cum sunt descrise în dovada XXX nr. XXX apărătorului din oficiu pentru inc. XXX în sumă de XXX se virează din fondurile XXX în contul XXX pentru avocat XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru inc. XXX în sumă de XXX se virează din fondurile XXX în contul XXX pentru avocat XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin. 1 cod procedură penală, obligă pe inculpaţii XXX XXXX XXXX XXXX XXX (minor)XXX XXX, XXX şi XXX, la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX în şedinţă publică.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a pune concluzii pe fond într-o şedinţă separată având în vedere că este o cauză complexă precum şi pentru a se emite adrese către I.P.J. Tulcea-serviciul caziere pentru a ne comunica cazierele actualizate ale inculpaţilor, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor XXX, XXX, pentru şi pentru a se reveni către autorităţile olandeze cu cerere de asistenţă judiciară internaţională -ordin XXX, pentru a ne comunica sentinţa penală prin care inculpatul XXX a fost condamnat pentru trafic de fiinţe umane, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor XXX, XXX, pentru a se retrimite către autorităţile olandeze cererea de asistenţă judiciară internaţională în materie penală pentru a ne comunica sentinţa penală prin care inculpatul XXX a fost condamnat pentru trafic de fiinţe umane, precum şi pentru a se reveni cu cerere de asistenţă judiciară internaţională către autorităţile italiene pentru a ne comunica sentinţa penală prin care a fost emis un mandat de arestare pe numele inculpatului XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor XXX, XXX şi XXX precum şi pentru a se emite către autorităţile olandeze cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală pentru a ne comunica sentinţa penală prin care inculpatul XXX a fost condamnat pentru trafic de fiinţe umane instanţa

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX, XXX şi XXX precum şi pentru a se emite adrese către XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru emiterea unei adrese către XXX. XXX, faţă de lipsa ne justificată a martorei XXX, precum şi pentru vizionarea imaginilor cu faptele săvârşite de inculpaţi, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a martorilor precum şi faţă de lipsa extraselor de pe cazierele inculpaţilor, actualizate, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX şi XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, av. XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, din motive medicale, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX precum şi faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor XXX XXXX XX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX precum şi faţă de lipsa inculpaţilor XXX XXXX XXXX XXXX XXX, XXX, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 64 alin. 5 din anexa 1 din XXX nr. XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat în dosar XXX data de 1.04.2020 pentru data de 11 mai 2020, termen la care urmează a fi citate părţile.

Rezumat:
Faţă de necesitatea citării inculpatului XXX cu mandat de aducere, precum şi emiterea de adrese către I.P.J. pentru a ne comunica cazierele inculpaţilor, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX, necesitatea emiterii unei adrese către Centrul de XXX S.I.R.E.N.E şi emiterea unei adrese către XXX, XXX instanţa

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea XXX ă fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la XXX(conform Deciziei nr. XXX) raportat la XXX a preşedintelui XXX, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. XXX,

Rezumat:
Constată legala repartizare a dosarul XXX nr. XXX termen de judecată în şedinţă publică la data de XXX, cu citarea părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra chestiunii prealabile invocată de av. XXX apărătorul inculpaţilor XXX XXX, XXX, legată de repartizarea aleatorie a dosarul XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de av. XXX apărătorul inculpaţilor XXX XXX, XXX, instanţa