Dosar nr. 2264/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect plângere împotriva Hotărârii nr. XXX, prin moştenitor XXX, în cont XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea cu sediul în mun. Tulcea, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea şi XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor comunei Greci, în com. Greci, jud. Tulcea.
Constată că XXX de pârâta XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea este nelegală şi netemeinică.
XXX de pârâta XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea prin care s-a validat ca întemeiată XXX de pârâta XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor comunei Greci, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către reclamant în temeiul XXX privind modificarea şi completarea Legii fondului Funciar nr. XXX, comuna Greci, str. XXX, judeţ Tulcea.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel care se depune la XXX30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2022.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 octombrie 2022.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, instanţa

Rezumat:
Admite excepţia de nelegalitate invocată de reclamantul-decedat XXX prin moştenitor XXX în cont XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea, XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor comunei Greci şi Unitatea administrativ teritorială comuna Greci prin primar.
Constată nelegalitatea Hotărârii nr. XXX, prin care s-a aprobat inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Greci, judeţul Tulcea, prevăzut în Anexa nr. XXX, hotărâre validată de XXX. Tulcea, în ceea ce priveşte includerea în categoria Drumuri publice, poziţia 56 în Anexa nr. XXX, judeţ Tulcea a suprafeţei de 290 m.p. identificată în Parcela nr. XXX, Tarla 81.
Cu aceeaşi cale de atac şi odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa pe excepţia de nelegalitate a HCL 24/XXX a C.L.Greci, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului să studieze la grefa instanţei relaţiile comunicate şi înscrisurile depuse de cele două instituţii, urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Repune cauza pe rol, fiind necesare probe noi, respectiv:
Fixează termen de judecată în şedinţă publică, la data de XXX, ora 09:00, complet C5, cu citarea părţilor.
XXX va fi citat cu menţiunea să facă precizări cu privire la modalitatea de împărţire a imobilului în suprafaţă de 8.900 mp şi să explice în urma căror măsurători a ajuns să indice suprafaţa de 2.244 mp a imobilului situat în comuna Greci, str. XXX, judeţ Tulcea. De asemenea, instanţa solicită să emită un punct de vedere referitor la suprafaţa de 1954 mp menţionată în XXX emis de XXX Dreptului de XXX, precum şi cu privire la suprafaţele menţionate de XXX în CF 30868 XXX: Suprafaţa: din acte: 1894 mp: măsurată: 1698 mp. În ipoteza în care terenul în suprafaţă de 8.900 mp figura în anul 1911 în Tabela şi planul de parcelare ale com. Greci la nr. XXX,,XXX”, cum a ajuns terenul de 290 mp inclus în suprafaţa iniţială să fie trecut în Registrul cadastral al com. Greci, poz. XXX ca,, DRUMURI”?
XXX de XXX va fi citată cu menţiunea să înainteze în fotocopie lizibilă documentele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. XXX/ 14 februarie 2001 pe numele XXX, precum şi TP în cauză în integralitate.
XXX de XXX va fi citată cu menţiunea să înainteze în fotocopie lizibilă:
- Menţiunile de la nr. XXX, în suprafaţă de 8.900 mp, situată în com. Greci.
- XXX local Greci nr. XXX, poz. 56 drumuri publice;
- Poz. XXX din Registrul cadastral al com. Greci privind destinaţia de drumuri.
De asemenea, instanţa solicită să emită un punct de vedere referitor la menţiunile din Registrul cadastral al com. Greci din anul 1981, respectiv, pe ce bază s-au făcut? Care a fost procedura de înscriere?
În ipoteza în care terenul în suprafaţă de 8.900 mp figura în anul 1911 în Tabela şi planul de parcelare ale com. Greci la nr. XXX,,XXX”, cum a ajuns terenul de 290 mp inclus în suprafaţa iniţială să fie trecut în Registrul cadastral al com. Greci, poz. XXX ca,, DRUMURI”?
Se vor solicita Oficiului de Cadastru şi XXX să înainteze în fotocopie lizibilă: documentele care au stat la baza emiterii CF 30868 XXX.
De asemenea, instanţa solicită să emită un punct de vedere referitor la următoarele aspecte:
Având în vedere că în Titlul de proprietate nr. XXX/ 14 februarie 2001 pe numele XXX, acesta figurează cu suprafaţa de 1954 mp, de ce în extrasul de carte funciară este menţionat: Suprafaţa: din acte: 1894 mp. Din ce,,acte” rezultă suprafaţa de 1894 mp.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa pe excepţia de nelegalitate partială a Hotărârii nr. XXX, instanţa amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar XXX de deces al reclamantului şi Certificatul de Moştenitor nr. XXX, instanţa

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Dispune preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. XXX, ora 09:00.
Se citează părţile pentru termenul fixat.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se depune la dosar înscrisuri în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor reclamantului, instanţa

Rezumat:
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei de nelegalitate parţială a Hotărârii nr. XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX U.A.T. Greci şi pentru ca pârâta să răspundă la interogatoriu, instanţa

Rezumat:
Raportat la înscrisurile comunicate de XXX, instanţa apreciază necesar a se emite adresă către U.A.T. Greci pentru a ne comunica XXX prin care s-a stabilit că drumul sătesc- 2175 face parte din domeniul public.
Pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă de actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. XXX, instanţa

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către pârâta XXX pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. XXX

Rezumat:
Având în vedere că prin XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,