Dosar nr. 203/253/2010 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite cererea de investire.

Rezumat:
Admite acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe 20 iunie 2012.

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării diferenţei de onorariu expertiză, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală.
Admite în parte şi în principiu cererea de intervenţie în nume propriu.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul-reclamant XXX, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientei, av. Iureş XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că la cel de astăzi nu s-a putut prezenta din motive medicale, pentru ca părţile să depună la dosar XXX scrise în vederea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu

Rezumat:
Pentru ca părţile prin apărători să depună la dosar XXX scrise în vederea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de reclamanta-pârâtă prin apărător prin care solicită suplimentarea probatoriului cu doi, faţă de solicitarea făcută de intervenientă prin apărător privind suplimentarea probatoriului cu încă un martor şi audierea celui prezent la termenul viitor precum şi pentru a se recita părţile lipsă, cu menţiunea să se prezinte pentru interogatoriu

Rezumat:
Instanţa, procedând la verificarea părţilor din proces, constată că în mod eronat în citativ este trecură Mocanu Stavriţa reclamantă, fără a se preciza că aceasta a fost introdusă în cauză în calitate de moştenitoare testamentară.
În această situaţie, va dispune modificarea citativului în sensul că se va scrie Mocanu Stavriţa moştenitoare testamentară a defunctului XXX. Vasile.
Faţă de cererile formulate de reclamanta-pârâtă prin apărător şi intervenienta prin apărător prin care solicită citarea tuturor părţilor cu menţiunea de a se prezenta pentru interogatoriu, văzând că pentru lămurirea situaţiei cu privire la construcţie şi eventualele îmbunătăţiri se impune efectuarea unei cercetări la faţa locului

Rezumat:
Având în vedere că cererea pentru care s-a dispus suspendarea cauzei constă în soluţionarea dosarul XXX civil nr. XXX, iar acest dosar XXX fost soluţionat printr-o soluţie rămasă definitivă, instanţa,

Rezumat:
În baza art.244. alin.1.pct.1. c.pr.civ. suspendă judecata.

Rezumat:
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi expertiză tehnică imobiliară solicitate atât de av. XXX, pentru şi în numele reclamantei- pârâte Mocanu Stavriţa, cât şi de av. Iureş Andreea pentru intervenientă, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât, instanţa,

Rezumat:
Pentru a se introduce în cauză în calitate de reclamant a moştenitorului testamentar Mocanu Stavriţa şi pentru a se îndeplini de către acesta cerinţa timbrajului pentru acţiunea formulată cu suma de XXX + XXX pentru fiecare moştenitor din anexa depusă,instanţa acordă termen la 18 august 2010.

Rezumat:
Faţă de precizarea av. XXX care arată că reclamantului-pârât XXX. Vasile a decedat şi pentru a fi indicaţi moştenitorii, instanţa

Rezumat:
În soluţionarea cererii de ajutor public judiciar a reclamantului-pârât XXX. Vasile din care rezultă diminuarea taxei de timbru cu 50%, faţă de adeverinţa nr. XXXă de Primăria com. Jijila, din care rezultă că reclamantul-pârât mai deţine 2,25 ha. teren agricol extravilan arabil din care 1 ha. dat în arendă, precum şi faţă de cerere apărătorului intervenientei av. Iureş Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia conţinutul întâmpinării formulate şi depuse la dosar XXX către apărătorul reclamantului-pârât, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât, av. XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a achita diferenţă taxă judiciară de timbru în sumă de XXX, precum şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului av. XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a stabilit dreptul de creanţă asupra imobilul din litigiu, precum şi pentru a achita diferenţă taxă timbru în sumă de XXX şi XXX timbru judiciar, instanţa,