Dosar nr. 2008/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
I.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată în data de XXX, în dosarul XXX nr. XXXătoria Măcin, desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, numai în ceea ce prive?te cont XXX-Cristian, iar în urma rejudecării, dispune:
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.â€e†cod penal, contopeÅŸte pedeapsa stabilită prin sentinÅ£a instan?ei de fond, de 1 an ÅŸi 10 luni închisoare, cu cele două pedepse de 1 an ÅŸi 6 luni închisoare ÅŸi 1 an ÅŸi 2 luni închisoare, aplicate prin sentinÅ£a penală nr. XXX, precum ÅŸi cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX aplicată prin sentinÅ£a penală nr. XXXÅŸi astfel, aplică inculpatului XXX pedeapsa închisorii calculată în condiÅ£iile art. 39 alin. 1 lit.â€b†(pedeapsa cea mai grea de 1 an ÅŸi 10 luni închisoare la care adaugă sporul de 10 luni ?i 20 de zile închisoare - o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), la care se adaugă în întregime ?i pedeapsa amenzii, în final pedeapsa rezultantă este de 2 ani, 8 luni ÅŸi 20 zile închisoare ÅŸi XXX amendă penală.
Înlătură dispozi?iile cont XXX ?i men?ine toate celelalte dispozi?ii ale instan?ei de fond.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
II. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpa?ii XXX XXX ?i Caramanlâ Hergeai-Denis împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată în data de XXX, în dosarul XXX nr. XXXătoria Măcin, ca nefondat.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii XXX XXX ?i Caramanlâ Hergeai-Denis la plata sumei de câte 500 de lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul(parţial) al apărătorului desemnat din oficiu - avocat XXX(XXX), avocat XXX(XXX), avocat XXX(XXX), avocat Ghiţă XXX(XXX) şi avocat Mardale Luminţa Maria(XXX) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXXţa.
Definitivă.
Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 06 iulie 2021.

Rezumat:
Amână pronuntarea la 6 iulie 2021

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Termen la XXX, pentru audiere martor.

Rezumat:
Având în vedere numărul cauzelor penale înr XXX pe rolul completului C2 Apel şi C2 Apel minori, natura infracţiunilor ce face obiectul acestor cauze, complexitatea lor, dar şi în vederea eliminării aglomerării de persoane în incinta şi în perimetrul de activitate al instanţele judecătoreşti, precum şi limitarea la maximum posibil a deplasării tuturor participanţilor la activităţile judiciare, dat fiind cont XXX, generat de virusul SARS-COV 2,
în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 10 Cod procedură penală,
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX

Rezumat:
Termen la XXX, pentru cont XXX.

Rezumat:
Termen la XXX, pentru apărare ?i lipsă inculpat.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX - la 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de XXX).
În temeiul dispoziţiilor art. 253 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat, XXX - la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă săvârşită la data de XXX).
În temeiul dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. XXX, raportat la art.85 al.1 cod penal (1969), anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, definitivă la data de 27 septembrie 2018 prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Constată că infracÅ£iunile din cauza de faţă sunt concurente cu infracÅ£iunile de: lovire sau alte violenÅ£e prev. de art. 180 alin. 2 cod penal (1969), cu aplicarea art. art. 75 lit.â€a†cod penal (1969) ÅŸi art. 5 cod penal ÅŸi tulburarea ordinii ÅŸi liniÅŸtii publice prev. de art. 321 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.â€a†cod penal (1969) ÅŸi art. 5 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei Măcin Judecătoriei Măcin, definitivă la data de 27 septembrie 2018.
În temeiul dispoziţiilor art. 40 cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, în cele două pedepse componente: de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.â€b†cod penal, contopeÅŸte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă, de 11 luni închisoare ÅŸi respectiv, 8 luni închisoare, cu cele două pedepse de 1 an ÅŸi 6 luni închisoare ÅŸi 1 an ÅŸi 2 luni închisoare aplicate prin sentinÅ£a penală nr. XXXÅŸi astfel, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 1 an ÅŸi 6 luni închisoare la care va adăuga sporul de 11 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), în total 2 ani ÅŸi 5 luni închisoare, pedeapsă rezultantă.
În temeiul dispoziţiilor art. 399 cod procedură penală, deduce din durata pedepsei rezultante, durata măsurilor preventive executate (arest preventiv şi arest la domiciliu) pentru perioada XXX – 8.11.2018.
În temeiul dispoziţiilor art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului XXX, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 92 cod penal, respectiv, 4 ani, termen care curge de la data de 27 septembrie 2018.
În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul XXX are obligaţia să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, potrivit 93 alin.2 şi 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 110 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraşului Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unităţile şcolare din oraşul Măcin).
În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.â€a†cod penal, condamnă pe inculpaÅ£ii XXX ÅŸi XXX - la 1 an ÅŸi 8 luni închisoare, fiecare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tulburarea ordinii ÅŸi liniÅŸtii publice (faptă săvârÅŸită la data de XXX).
Constată că infracţiunea din cauza de faţă este concurentă cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 cod penal, pentru care inculpaţii au fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin Judecătoriei Măcin, definitivă la data de 13 februarie 2019.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 40 cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.â€d†cod penal, contopeÅŸte pedeapsa stabilită în sarcina fiecărui inculpat prin prezenta sentinţă, de 1 an ÅŸi 8 luni închisoare, cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX aplicată prin sentinÅ£a penală nr. XXXÅŸi astfel, aplică fiecăruia dintre inculpaÅ£ii XXX ÅŸi XXX, pedeapsa închisorii la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii, în total 1 an ÅŸi 8 luni închisoare ÅŸi XXX amendă penală, pedeapsă rezultantă.
În temeiul dispoziţiilor art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpaţilor XXX şi XXX, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 92 cod penal, respectiv, 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
Potrivit art. 91 alin. 2 cod penal, amenda penală se execută.
În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii au obligaţia să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, potrivit 93 alin.2 şi 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpaţilor şi următoarele obligaţii:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraşului Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unităţile şcolare din oraşul Măcin).
În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpaţii că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori vor mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.â€a†cod penal, condamnă pe inculpatul XXX - la 1 an ÅŸi 10 luni închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tulburarea ordinii ÅŸi liniÅŸtii publice (faptă săvârÅŸită la data de XXX).
În temeiul dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. XXX, raportat la art.85 al.1 cod penal (1969), anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, definitivă la data de 27 septembrie 2018 prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Constată că infracÅ£iunea din cauza de faţă este concurentă cu infracÅ£iunile de: lovire sau alte violenÅ£e prev. de art. 180 alin. 2 cod penal (1969), cu aplicarea art. art. 75 lit.â€a†cod penal (1969) ÅŸi art. 5 cod penal ÅŸi tulburarea ordinii ÅŸi liniÅŸtii publice prev. de art. 321 alin.1 cod penal (1969), cu aplicarea art. 75 lit.â€a†cod penal (1969) ÅŸi art. 5 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei Măcin Judecătoriei Măcin, definitivă la data de 27 septembrie 2018, precum ÅŸi cu infracÅ£iunea de lovire prev. de art. 193 alin.2 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei Măcin, definitivă la data de XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 40 cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, în cele două pedepse componente: de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit.â€e†cod penal, contopeÅŸte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, de 1 an ÅŸi 10 luni închisoare, cu cele două pedepse de 1 an ÅŸi 6 luni închisoare ÅŸi 1 an ÅŸi 2 luni închisoare, aplicate prin sentinÅ£a penală nr. XXX, precum ÅŸi cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX aplicată prin sentinÅ£a penală nr. XXXÅŸi astfel, aplică inculpatului XXX pedeapsa închisorii calculată în condiÅ£iile art. 39 alin. 1 lit.â€b†(pedeapsa cea mai grea de 1 an ÅŸi 10 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 an ÅŸi 7 zile - o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii, în total 2 ani, 10 luni ÅŸi 7 zile închisoare ÅŸi XXX amendă penală, pedeapsă rezultantă.
În temeiul dispoziţiilor art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani, 10 luni şi 7 zile aplicată inculpatului XXX, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 92 cod penal, respectiv 4 ani, termen care se calculează de la data de XXX, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXătoriei Măcin.
Potrivit art. 91 alin. 2 cod penal, amenda penală se execută.
În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, potrivit 93 alin.2 şi 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii:
- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraşului Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unităţile şcolare din oraşul Măcin).
În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.â€a†cod penal, condamnă pe inculpatul CARAMANL HERGEAI-DENIS - la 1 an închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tulburarea ordinii ÅŸi liniÅŸtii publice (faptă săvârÅŸită la data de XXX).
În temeiul dispoziţiilor art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 92 cod penal, respectiv 3 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, potrivit 93 alin.2 şi 3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraşului Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unităţile şcolare din oraşul Măcin).
În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei.
Admite în parte acÅ£iunea civilă formulată de partea civilă XXX ÅŸi obligă pe inculpatul XXX€“Florin, să-i plătească acesteia, suma de 1709,XXX reprezentând daune materiale.
Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă XXX.
În conformitate cu art. 93 alin. 5 cod penal inculpatul XXX trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere, în caz contrar putând fi revocată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul dispoziţiilor art. 276 alin. 2 cod procedură penală, obligă pe inculpatul XXX să-i plătească părţii civile XXX, suma de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare.
În temeiul dispoziţiilor art. 112 alin. 1 lit. „b†cod penal, confiscă de la inculpaţii XXX XXX şi Caramanlâ Hergeai-Denis, bunurile individualizate în dovezile: seria TL nr. XXX, seria TL nr. XXX, seria TL nr. XXX, seria TL nr. XXX, seria TL nr. XXX, seria TL nr. XXXşi seria TL nr. XXX, bunuri depuse la Camera de XXX a XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1cod procedură penală, obligă pe inculpaţii XXX XXX, XXX şi Caramanlâ Hergeai-Denis la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de XXX fiecare (din care, XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală -conform rechizitoriului şi XXX cheltuieli aferente fazei de judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 august 2020.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 17 august 2020.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 august 2020.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea inculpaţilor XXX XXX şi Caramanlâ Hergeai-Denis să formuleze un punct de vedere cu privire la schimbarea încadrării juridice solicitată de inculpatul XXX prin apărător, instanţa,

Rezumat:
Suspendat de drept conform art.64 alin.5 din anexa 1 a Decretului Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor XXX, XXX şi a inculpatului-parte civilă XXX, av. XXX, instanţa,

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor XXX, XXX şi inculpatului-parte civilă XXX, av. XXX, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca Judecătoria Tulcea să înainteze declaraţiile martorilor protejaţi, audiere efectuată prin comisie rogatorie, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor din acte XXX şi XXX şi în vederea audierii martorilor protejaţi, în condiţiile prevăzute de art.129 cod procedură penală, prin intermediul mijloacelor tehnice audio şi video, în condiţiile în care Judecătoria Măcin nu este dotată cu mijloacele tehnice necesare, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor din acte XXX, XXX şi XXX, precum şi a martorului XXX, propus de partea civilă XXX, instanţa,

Rezumat:
Pentru audierea martorilor din acte, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul XXX prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa,