Dosar nr. 2004/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect grăniţuire (stabilire linie hotar) + revendicare + obligaţia de a face formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâtul BARANGĂ MARIN. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi cea a pârâtului, ca fiind aliniamentul descris de punctele 1-2-4-6, reprezentată grafic în planul de situaţie planşa nr. 3, parte a raportului de expertiză topografică efectuat de expert XXX, raport şi plan de situaţie ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor, suprafaţa de 5 mp teren, suprafaţă individualizată în acelaşi plan de situaţie al raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert XXX, între punctele 2-3-5-6-4.
Obligă pârâtul ca, pe cheltuiala sa, să mute pe proprietatea sa contorul şi instalaţia de gaze naturale conform aceluiaşi plan de situaţie al raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert XXX, între punctele 1-2-4-6-7.
Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
amână cauza la data XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului, av. XXX prin care solicită acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării pe capătul de cerere „obligaÅ£ia de a faceâ€, instanÅ£a

Rezumat:
Repune cauza pe rol, pentru a se lămuri aspectele legate de capătul de cerere privind obligaţia de a face, respectiv obligarea pârâtului Barangă Marian ca, pe cheltuiala sa, să mute pe proprietatea sa contorul şi instalaţia de gaze naturale pe care le deţine şi care îi deservesc proprietatea.
Fixează termen de judecată în şedinţă publică, la data de XXX, ora 10:30, complet C5, cu citarea părţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a lua la cunoştinţă răspunsul la obiecţiuni dat de expert XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru a se comunica expertului XXX obiecţiunile formulate de reclamantă la răspunsul la obiecţiuni, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Pentru ca apărătorul reclamantei av. Beatrice Mărculescu să depună în scris obiecţiunile formulate la raspunsul la obiecţiuni, instanţa

Rezumat:
Pentru ca expertul XXX să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamantă, instanţa

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. XXXşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la XXX a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. XXX,

Rezumat:
În vederea administrării probei cu interogatorul pârâtului precum şi faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză şi punctului de vedere, instanţa

Rezumat:
Pentru ca pârâtul să fie citat pentru termenul viitor cu menţiunea „să se prezinte pentru interogatoriu†precum şi lipsa raportului de expertiză, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cele de mai sus, instanţa

Rezumat:
Apreciind necesar a se emite adresă către reclamantă pentru a ne comunica care este suprafaţa pe care o revendică, instanţa