Dosar nr. 1995/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei interesului a reclamantului, excepţie invocată de pârâţii Banea Ghiţă şi Banea Miţa în întâmpinare.
Respinge ca nefondată acţiunea civilă având ca obiect constatare nulitate absolută parţială ordin XXX, formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX. Măcin, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea, în cont XXX pârâţii BANEA GHIŢĂ şi BANEA MIŢA, ambii domiciliaţi în or. Măcin, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea, INSTITUŢXXX- JUDEŢXXX, cu sediul în mun. Tulcea, str. Păcii, nr. XXX, jud. Tulcea şi XXX TERITORIALĂ MĂCIN, cu sediul în oraş Măcin, str. XXX, nr XXX, jud. Tulcea.
Obligă reclamantul să le plătească pârâţilor Banea Ghiţă şi Banea Miţa, suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din onorariu avocat.
Dispune restituirea către reclamant, a sumei de XXX achitată în plus, cu chitanţa nr. XXXăXXX – Unitatea Măcin, cu titlu de onorariu pentru expert XXX, în contul XXX Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea.
Executorie în privinţa restituirii sumei achitată în plus în contul XXX Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii.
Pronun?ată astăzi, 15 octombrie 2020, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2020, pentru când pronunţarease va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert XXX, instanţa,

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct.8 Cod pr. civ, rap. la art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României XXX

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice de către expert XXX, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei topografice, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor Banea Ghiţă şi Banea Niţa, av. Iureş XXX şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul adresei emise de Instituţia Prefectului – Judeţul Tulcea, instanţa,

Rezumat:
Pentru a se emite adresă către Instituţia Prefectului – Judeţul Tulcea, instanţa,

Rezumat:
Pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Unităţii XXX Măcin, instanţa,