Dosar nr. 1994/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect grăniţuire, obligaţie de „a face†şi revendicare, formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX. Măcin, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea, în cont XXX pârâţii BANEA GHIŢĂ şi BANEA MIŢA, ambii domiciliaţi în or. Măcin, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea.
Stabileşte linia de hotar dintre fondurile învecinate ce aparţin parţilor atrase în prezentul proces, potrivit liniei prezentată pe cont XXX,2,3,4 astfel cum sunt evidenţiate în planul de amplasament şi delimitare a imobilului, aferent lucrării de expertiză topografică judiciară întocmită în cauză de către expert topograf XXX, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă pârâţii la desfiinţarea gardului dintre punctele A şi B, precum şi a zidului dintre punctele 2 şi C, evidenţiate în acelaşi raport şi plan de amplasament.
Respinge cererea în revendicare.
Obligă pârâţii să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de XXX, din care: XXX, cu titlu de cheltuieli parÅ£iale de judecată specifice grăni?uirii ÅŸi XXX cont XXX taxă timbru capăt cerere privind obligaÅ£ie de „a faceâ€.
Compensează onorariile avocaţilor.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii.
Pronun?ată astăzi, 15 octombrie 2020, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2020, pentru când pronunţarease va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert XXX, instanţa,

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct.8 Cod pr. civ, rap. la art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României XXX

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice de către expert XXX, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca să ia la cunoştinţă părţile de conţinutul cererii formulată de expert Păun Ştefan, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu în cuantum de XXX în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa,

Rezumat:
În vederea pronunţării asupra obiectivelor expertizei, instanţa,

Rezumat:
Faţă de necesitatea efectuării unei cercetări la faţa locului, instanţa,

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului, instanţa,

Rezumat:
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX, faţă de capătul de cerere având ca obiect acţiune în revendicare, excepţie invocată de pârâţii Banea Ghiţă şi Banea Niţa la termenul din data de 14 martie 2019.
Fixează termen pentru cont XXX judecăţii asupra cercetării în fond a cauzei, la data de 9 mai 2019, pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2019.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului XXX, faţă de capătul de cerere având ca obiect acţiune în revendicare, la data de 19 martie 2019.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2019.