Dosar nr. 184/253/2009 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge acţiunea civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe data de 14 aprilie 2010.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de reclamantă prin apărător, prin care solicită a se reveni cu adresă către Comisia Judeţeană Tulcea pentru a ne înainta actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. XXXârâtei XXX pentru suprafaţa de 1306 m.p. situat în intravilanul com. Dăeni, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate atât de reclamantă cât şi de apărătorul acesteia, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acesta nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul XXX precum şi faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei av. XXX privind introducerea în cauză a numitei XXX în calitate de pârâtă, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică topografică, instanţa,

Rezumat:
Avându-se în vedere obiecţiunile la raportul XXX expertiză tehnică topografică formulate de reclamantă prin apărător, instanţa apreciază că aceste obiecţiuni pot fi soluţionate numai printr-o cercetare la faţa locului cu participarea efectivă a persoanei care a efectuat expertiza.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Măcin prin care s-a hotărât cont XXX declanşat prin Hotărârea nr. XXXşi totodată procesul verbal din XXX a Adunării Generale a personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex din cadrul aceleaşi instanţe, de adeziune la formele de protest propuse de Adunarea Generală a XXX şi de susţinere a formelor de protest ale magistraţilor, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică precum şi a cererii formulate de apărătorul reclamantei av.XXX şi a apărătorului pârâţilor av.Lazăr Rubin, instanţa,

Rezumat:
Instanţa faţă de probele solicitate de reclamanta Burlănescu Elena, urmează a acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Avându-se în vedere că este necesar introducerea în cauză a moştenitorilor defuncţilor pârâţi XXX şi XXX, instanţa va dispune introducerea acestora.
Instanţa apreciază cererea formulată de apărătorul reclamantei Burlănescu Elena, av. XXX, ca pertinentă şi pentru operativitate este necesar a se face adresă către Primăria com. Dăeni pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza eliberării autorizaţiei de înstrăinare nr. XXX, emisă în scopul întocmirii actului de vânzare – cumpărare nr. XXX, hotărârea XXX prin care suprafaţa de 800 mp teren ce a aparţinut defunctului XXX, a trecut în proprietatea privată a comunei şi documentaţia care a stat la baza demolării construcţiei proprietatea lui XXX.

Rezumat:
Instanţa apreciază cererea formulată de apărătorul reclamantei Burlănescu Elena, av. XXX, ca pertinentă şi pentru operativitate este necesar a se face adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Tulcea, pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. XXXşi XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamanta XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător, instanţa