Dosar nr. 1805/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite contestaţia formulate de cont XXX Stelică. În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.b Cod pr.penală Desfiinţează sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Măcin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2020.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de judecătorul delegat la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Măcin cu privire la situaţia juridică a condamnatului IACOB STELICĂ.
În baza art. 97 al.1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de apel Constanţa -cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de apel Constanţa cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare
Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de apel Constanţa sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa.şi în consecinţă:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată condamnatului Iacob Stelică prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de apel Constanţa, în pedepsele componente de:
-5 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art.335 alin 3 cod penal(faptă din XXX);
- 8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art.334 alin 1 cod penal(faptă din XXX);
-8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art.334 alin 2 cod penal(faptă din XXX);
- 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală XXX(faptă din XXX)
- 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală XXX(faptă din XXX);
- 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală XXX(faptă din XXX);
Înlătură sporul de 11 luni închisoare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului Iacob Stelică prin sentinţa penală 23/XXX pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de apel Constanţa, în pedepsele componente de:
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art 193 alin 2 cod penal(faptă din XXX)
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art 193 alin 2 cod penal(faptă din XXX)
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art 193 alin 2 cod penal(faptă din XXX);
Înlătură sporul de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 C.penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor, 5 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare,în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse şi anume de 1 an şi 11 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare în regim privativ de libertate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat XXX se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX drept de contestaţie la XXXîn termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 martie 2020.

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Apreciind necesar a se emite adresă către XXX, în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să asigure asistenţă juridică condamnatului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de condamnat, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a-şi angaja apărător, instanţa