Dosar nr. 1796/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte acţiunea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâta CADÎR XXX,.
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Cadîr XXX.
Constată că părţile, în timpul căsătoriei lor, cu o contribuţie egală de 50% fiecare, au dobândit imobilul format din casă de locuit cu anexe, construite pe terenul în suprafaţă de 1000 mp, teren situat intravilanul comunei I.C.Brătianu, jud. Tulcea în T.30, parcelele 1275 şi 1276, cu nr. XXX, intabulat în cartea funciară nr. XXXătianu, teren ce face parte din domeniul privat al comunei I.C.Brătianu.
Imobilul este identificat în raportul XXX expertiză şi schiţele/reprezentările grafice aferente, efectuate de expert tehnic judiciar, Cojoacă XXX, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Constată că pârâta are un drept de creanţă constând în cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului, respectiv: transformarea unei camere în bucătărie, respectiv, gletuit, văruit, turnat şapă, pus parchet, pus faianţă, lambriu pe tavan, dotat încăperea cu scurgere pentru apa; racordarea gospodăriei la reţeaua de apa comunala; văruit întreaga casă de locuit pe exterior; schimbat porţile, înlocuind lemnul cu tablă.
Valoarea de circulaţie a îmbunătăţirilor este de XXX, conform aceluiaşi raport XXX expertiză.
Dispune sistarea stării de codevălmăşie a părţilor asupra imobilului bun comun mai sus menţionat, astfel:
Lotul nr. XXXîncăperile 4,5,7 şi 8, se atribuie reclamantului Pîntea XXX.
Valoarea de circulaţie a lotului nr. XXX nr. XXXîncăperile 1,2,3 şi 6, se atribuie pârâtei Cadîr XXX.
Valoarea de circulaţie a lotului nr. XXX loturilor şi valorile de circulaţie se regăsesc în schiţele/reprezentările grafice aferente răspunsului la obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică judiciară efectuat de acelaşi expert tehnic judiciar, Cojoacă Horia.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului sultă în sumă de 2797,XXX.
Compensează onorariile avocaţilor şi obligă pârâta să-i plătească reclamantului cheltuieli de judecată, în sumă de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea apel se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2020, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 23 decembrie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2020.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului, av. XXX prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii obiecţiunilor formulate de pârâtă prin apărător la răspunsul la obiecţiuni dat de expert Cojoacă XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile prin apărători să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză de expert Cojoacă XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru ca expertul Cojoacă XXX să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul XXX expertiză imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză imobiliară efectuat în cauză de expert Cojoacă XXX, instanţa,

Rezumat:
Termen preschimbat la data de 28 mai 2020.

Rezumat:
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat în dosar XXX data de 26 martie 2020, pentru data de 28 mai 2020, termen la care urmează a fi citate părţile.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 13 martie 2020.

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Pentru a se înainta adresă către expert Cojoacă XXX, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiză tehnică imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul Pîntea XXX.
Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta Cadîr XXX.
Constată că părţile, în timpul căsătoriei lor, cu o contribuţie egală de 50% fiecare, au dobândit un imobil format din casă de locuit cu anexe, construite pe terenul în suprafaţă de 1000 mp, teren situat intravilanul comunei I.C.Brătianu, jud. Tulcea în T.30, parcelele 1275 şi 1276, cu nr. XXX, intabulat în cartea funciară nr. XXXătianu, teren ce face parte din domeniul privat al comunei I.C.Brătianu.
Constată că pârâta are un drept de creanţă constând în cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului, respectiv: transformarea unei camere în bucătărie, respectiv, gletuit, văruit, turnat şapă, pus parchet, pus faianţă, lambriu pe tavan, dotat încăperea cu scurgere pentru apa; racordarea gospodăriei la reţeaua de apa comunala; văruit întreaga casă de locuit pe exterior; schimbat porţile, înlocuind lemnul cu tablă.
Cum pentru formarea loturilor sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze expertize pentru formarea loturilor, stabilire valoare de circulaţie imobil şi eventual loturi, stabilire cont XXXîmbunătăţiri, urmând ca tragerea la sorţi a expertului/experţilor şi stabilirea obiectivelor să se facă la următorul termen de judecată fixat pentru data de 31 octombrie 2019, pentru când se vor cita părţile, cu un exemplar al prezentei încheieri.
Potrivit art. 987 cod pr.civilă, prezenta încheiere poate fi atacată numai cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, 7 octombrie 2019, în şedinţă publică.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu, la data de 7 octombrie 2019.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2019.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului Iorguţă Marcel, propus de reclamant, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probei testimoniale, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa,