Dosar nr. 179/253/2013 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul la XXX cheltuieli de judecată către intimata XXX. Irevocabilă.

Rezumat:
pentru studiul întâmpinării şi pentru soluţionarea amiabilă a litigiului.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 30 iulie 2014.

Rezumat:
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către pârât pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că apărătorul său, av. XXX a denunţat unilateral angajamentul cu pârâtul, angajament concretizat prin împuternicirea avocaţială nr. XXX– dosar XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, instanţa

Rezumat:
Analizând obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul XXX expertiză efectuat de expert XXX, instanţa le apreciază parţial admisibile, în sensul că deşi s-a solicitat expertului să propună şi loturi, nu a respectat acest obiectiv.
De asemenea, instanţa apreciază necesar ca expertul să răspundă următoarelor obiecţiuni la raportul XXX expertiză:
1/ să facă şi propuneri de lotizare pentru imobilul casă de locuit şi terenul aferent, propunere de lotizare care va fi însoţită de schiţă.
2/ să explice care este motivul nefolosirii corecţiei uzurii tehnice reale de 0,35, corecţie aplicată de expert XXX anterior folosirii indicelui de actualizare K.
3/ să explice care este sistemul de încălzire folosit la imobilul casă de locuit şi cu cât s-ar diminua valoarea imobilului casă de locuit în cazul în care nu s-ar avea în vedere cei XXX pentru fiecare m.p. construcţii şi echipamentul centralei termice.
4/ în ceea ce privesc obiecţiunile pârâtului XXX, expertul să ne comunice care ar fi valoarea terenului dacă s-ar avea în vedere suprafaţa de 816 m.p. rezultată potrivit afirmaţiei sale din măsurători, în loc de 750 m.p. ce i-a avut în vedere la întocmirea calculaţiei.
5/ să comunice ce a avut în vedere când a afirmat că beciul se poate prăbuşi şi nu a evaluat acest beci şi a aplicat o reducere de 10%.

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert XXX a onorariului provizoriu în sumă de XXX, suma fiind achitată conform chitanţei nr. XXX de cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raport XXX expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raport XXX expertiză tehnică imobiliară, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa noului raport XXX expertiză tehnică imobiliară, precum şi faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică de evaluare auto, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din O.G.XXX modif. prin Lg. XXX, instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului, suma de XXX, aceasta fiind achitată conform chitanţelor nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, care atestă efectuarea plăţii de către pârâtul XXX.
Faţă de obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică de evaluare auto şi raportul XXX expertiză tehnică imobiliară precum şi necesitatea efectuării unei noi expertize tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
Legat de raportul XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX în conformitate cu disp. art.17 din O.G.XXX modif. prin Lg.XXX, instanţa va dispune plata către expert XXX a onorariului provizoriu în sumă de XXX, suma fiind achitată conform chitanţelor nr. XXX de cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză, instanţa

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea principală.
Admite în parte şi în principiu cererea conexă.

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea pronunţării pentru a depune concluzii scrise şi pentru a lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză evaluări auto, instanţa

Rezumat:
Faţă de proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială solicitate de pârâtul-reclamant, proba cu înscrisuri, cu interogatoriu şi proba testimonială solicitate de reclamanta-pârâtă, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Legat de raportul XXX expertiză tehnică topografică efectuat de expert XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din O.G.XXX modif. prin Lg. XXX, instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului, suma de XXX, (din care XXX onorariu definitiv şi XXX cheltuieli deductibile) aceasta fiind achitată conform chitanţelor nr. XXX a se emite adresă către expert XXX, în vederea efectuării expertizei de evaluare auto şi înaintării raportului de expertiză, instanţa

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile înmânate azi în şedinţă publică şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică de evaluare, instanţa acordă termen la 11 septembrie 2013

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză şi faţă de proba cu expertiză auto, solicitată de apărătorul reclamantei, instanţa acordă termen la 10 iulie 2013.

Rezumat:
Faţă de proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică topografică solicitate de părţi prin apărători, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de pârâtul XXX precum şi pentru ca reclamanta să plătească diferenţă taxa judiciară de timbru în cuantum de 1417,XXX şi XXX timbru judiciar, instanţa