Dosar nr. 1782/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte hotărârea XXX ă în sensul că înlătură menţiunea privind atribuirea către apelant a bunurilor mobile, reţinute ca fiind proprii ale intimatei prin încheierea XXX admitere în principiu din XXX, cu obligarea acestuia de a plăti sulta corespunzătoare în valoare de XXX.
Sulta de achitat către intimată în sarcina apelantului pârât este de XXX.
Obligă apelantul la restituirea bunurilor mobile reţinute ca fiind proprii ale intimatei prin încheierea XXX admitere în principiu din XXX, cu excepţia bijuteriilor din aur şi a bunului tuci 10 litri, iar în cazul în care acest lucru nu mai este posibil la plata cont XXX, astfel cum a fost stabilită prin expertiză tehnică merceologică realizată de expert XXX, respectiv suma de XXX.
Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate.
Obligă intimata la plata către apelant a sumei de XXX cu titlu cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
termen faţă de lipsa de apărare a intimatei.

Rezumat:
Admite cererea.
Încuviin?ează ab?inerea d-nei judecător XXX de la judecarea cauzei.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată în cauză şi constituirea legală a completului de judecată.
Fixează termen de judecată la data de XXX.
Se citează părţile.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial partaj bunuri comune formulată de reclamanta-pârâtă XXX în cont XXX.
Admite cererea reconvenţională a pârâtului-reclamant XXX în cont XXX.
Dispune lichidarea stării de devălmăşie a părţilor asupra bunurilor comune şi ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează:
- atribuirea în totalitate a imobilului situat în sat Ostrov, comuna Ostrov, str. XXX, jud. Tulcea pârâtului-reclamant XXX, urmând ca pârâtul-reclamant să plătească sultă reclamantei-pârâte în valoare de XXX, reprezentând valoarea Lotului nr. 1 stabilită prin expertiză tehnică imobiliară realizată de expert XXX;
- atribuirea în totalitate a bunurilor mobile dobandite de părţi pe timpul casatoriei, retinute prin încheierea XXX admitere în principiu din XXX, pârâtului-reclamant XXX, urmând ca pârâtul-reclamant să plătească sultă reclamantei-pârâte în valoare de XXX reprezentând 40% din valoarea bunurilor mobile comune stabilită prin expertiză tehnică merceologică realizată de expert XXX.
- atribuirea în totalitate a bunurilor mobile proprii ale reclamantei-pârâte, retinute prin încheierea XXX admitere în principiu din XXX, pârâtului-reclamant XXX, urmând ca pârâtul-reclamant să plătească sultă reclamantei-pârâte în valoare de XXX reprezentând valoarea bunurilor mobile proprii ale reclamantei-pârâte stabilită prin expertiză tehnică merceologică realizată de expert XXX.
TOTAL valoare sulte: XXX.
În privinţa cheltuielilor de judecată având în vedere că acţiunea de faţă profită ambelor părţi, acestea urmează a fi suportate de părţi proporţional cu cotele corespunzătoare, onorariile avocaţilor rămânând în contul XXX părţi.
Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de XXX în completare, ce reprezintă onorarii experţi şi taxă de timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2022.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2022.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 11 aprilie 2022.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 24 martie 2022.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 24 martie 2022.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 17 martie 2022.

Rezumat:
Pentru ca reclamanta-pârâtă să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza tehnică evaluare bunuri în sumă de XXX şi pârâtul-reclamant să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza tehnică imobiliară în sumă de XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice evaluatorii, instanţa

Rezumat:
În baza art. 42 alin. l lit. 1 pct. 13 Cod procedură civilă, admite cererea de recuzare formulată de petentul XXX, împotriva d-nului expert XXX.
Dispune ca toate actele îndeplinite de expertul XXX, până la acest moment, să fie înlăturate, fără plata niciunei sume reprezentând onorariul provizoriu.
La termenul de judecată din data de XXX, urmează ca instanţa să desemneze prin tragere la sorţi un alt expert tehnic judiciar cu specialitate,, evaluarea proprietăţii imobiliare” pentru a înlocui pe expertul recuzat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 iulie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a expertului, la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului formulată de pârât, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică de evaluare, instanţa

Rezumat:
amână cauza la data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică evaluare bunuri precum şi pentru a se emite adresă către expet XXX în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte,av. XXX prin care solicită acordarea unui termen scurt în vederea studierii obiecţiunilor formulate de pârâtul-reclamant prin apărător precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică de evaluare bunuri, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză de evaluare bunuri precum şi pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul XXX expertiză tehnică topografică cu menţiunea că au posibilitatea să depună obiecţiuni cu 5 zile înaintea termenului de judecată, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din XXX nr. XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către XXX a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul XXX se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
În vederea efectuării expertizelor, instanţa

Rezumat:
Admite în principiu şi în parte acţiunea principală şi cererea reconvenţională.
Constată că în timpul căsătoriei reclamanta-pârâtă XXX şi pârâtul-reclamant XXX au dobândit, cu cote de contribuţie de 60 % pârâtul reclamant şi 40 % reclamanta pârâta, un imobil situat in sat Ostrov, comuna Ostrov, str. XXX, jud. Tulcea compus din locuinţă şi anexe.
Constată că părţile au dobândit următoarele bunuri mobile: un autoturism marca Dacia, o ladă frigorifică, o maşina electrica de tocat, 2 covoare persane, două draperii, două arme de vânătoare,un butoi din plastic capacitate 1000 l fiecare, o combină audio, trei butoaie din plastic, capacitate 220 litri fiecare, un birou.
Constată că este bun propriu al pârâtului reclamant imobilul teren în suprafaţă totală de 1992 mp (arabil în suprafaţă de 1.708 m.p. in tarlaua 37, parcela XXX, situat in sat Ostrov, comuna Ostrov, str. XXX, jud. Tulcea si teren curţi - construcţii în suprafaţă de 284 m.p. in tarlaua 37, parcela XXX) cu număr cadastral 305589, CF nr. XXX, judeţul Tulcea, situat in intravilanul comunei Ostrov dobândit prin cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX că sunt bunuri proprii ale reclamantei pârâte următoarele: un şifonier cu două uşi culoare maro, două paturi, două fotolii, un colţar cu fotoliu, o masă, un covor mare persan, patru perdele, o poartă din fier pentru garaj, un lanţ de aur-2g, o pereche de cercei din aur-2g, un inel din aur-3g, o butelie pentru aragaz, un raft cu sertare din plastic, un tuci(ceaun) de 10 l, o maşina de spălat Arctic.
Dispune efectuarea unor expertize pentru stabilirea valorii bunurilor şi formarea loturilor, urmând ca obiectivele acestora şi numirea exper?ilor să se realizeze la următorul termen de judecată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor cf. art.229 CPC.
Amână pronunţarea pe încheierea XXX admitere în principiu la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea XXX ă fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la XXX(conform Deciziei nr. XXX) raportat la XXX a preşedintelui XXX, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. XXX,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen pentru se reveni cu adresă către XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen pentru a studia răspunsul dat de U.A.T.Peceneaga, XXX şi D.J.S.V.Tulcea şi documentele depuse la dosar, instanţa

Rezumat:
Pentru a se emite adrese către XXX, D.J.S.V.Tulcea şi XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta XXX.
Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX.
Definitivă.
Dată în Cameră de Consiliu astăzi, 16 octombrie 2018.