Dosar nr. 1780/253/2016 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 28 martie 2019.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de pârâta XXX.
Admite acţiunea având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul STROIA IONUŢ în cont XXX pârâta XXX.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 10717,XXX reprezentând cont XXX reparaţiei autoturismului avariat.
Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta XXX. în cont XXXîn garanţie XXX. TULCEA.
Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 10717,XXX reprezentând cont XXX reparaţiei autoturismului avariat.
Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX.
Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2018.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 16 noiembrie 2018.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 noiembrie 2018.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea reclamantului de a acoperi lipsurile, potrivit art.82 alin.1 cod procedură civilă, instanţa,

Rezumat:
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, instanţa apreciază necesar a se cita reclamantul, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a drepturilor procedurale, invocată de chematul în garanţie XXX., instanţa,

Rezumat:
În vederea introducerii în cauză a XXX. Tulcea în calitate de chemat în garanţie, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX de fond, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX de fond, instanţa,

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a XXX, cerere formulată de pârâta XXX Măcin la data de XXX.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare asupra respingerii ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanţie, pentru pârâta XXX şi XXX şi 5 zile de la comunicare cu reclamantul Stroia Ionuţ.
Amână cauza la data de 29 martie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor cf. art.229 cod procedură civilă, pentru când se va comunica soluţia asupra cererii de chemare în garanţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 martie 2018.

Rezumat:
În considerarea dispoziţiilor art.196 alin.2 cod procedură civilă raportat la excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie, instanţa,

Rezumat:
În vederea pronunţării asupra admisibilităţii în principiu asupra cererii de chemare în garanţie în cf. cu dispoziţiile art.74 în referire la art.64 cod procedură civilă, instanţa,

Rezumat:
Pentru introducerea în cauză a XXX. Măcin în calitate de pârâtă, instanţa,

Rezumat:
În vederea comunicării pârâtei a unui exemplar de pe cererea modificatoare formulată de reclamant pentru a-şi exprima punctul de vedere, potrivit art.204 alin.3 cod procedură civilă, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca pârâta să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă, instanţa,

Rezumat:
Raportat la suplimentarea probatoriului, instanţa apreciază necesar a se emite către XXX Teritorială Măcin pentru a ne comunica dacă str. XXXăcin se află în administrarea primăriei, în caz afirmativ să facă dovada, dacă la data de XXX pe respectiva stradă se efectuau lucrări de orice natură şi în caz afirmativ să precizeze cine era responsabil de respectivele lucrări. De asemenea, pentru ca apărătorul reclamantului să comunice dacă maşina a fost reparată, şi în caz afirmativ să facă dovada, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen întrucât nu se poate prezenta la acest termen fiind plecat din ţară în concediu de odihnă, instanţa