Dosar nr. 1772/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul XXX cu domiciliul XXX, Popoaca şi Oltean, în cont XXX pârâtul XXX.
Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului in litigiu reprezentat de suprafa?a de 2 ha şi 7900 mp situat în extravilanul com. Turcoaia, jud. Tulcea, identificat în Titlul de proprietate nr. XXX, astfel:
a. Lot 1 în suprafaţă de 13.950 de mp, se atribuie reclamantului XXX constând în:
1. Tarla 17, parcelă 171, - S = 10.000 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea având ca vecinătă?i:
- la nord: linie parcelară;
- la sud: linie parcelară;
- la est: drum exploatare;
- la vest: proprietate XXX;
2. Tarla 20, parcelă 184 – S = 3950 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea având ca vecinătă?i:
- la nord: linie parcelară;
- la sud linie parcelară;
- la est Lot 2;
- la vest proprietar XXX.
b. Lot 2 în suprafa?ă de 13.950 mp, se atribuie pârâtului XXX constând în:
1. Tarla 5, parcela 34 – S = 10.000 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătă?i:
- la nord: linie parcelară;
- la sud: linie parcelară;
- la est: proprietate XXX;
- la vest: proprietate XXX.
2. Tarla 20, parcela 184 – S = 1850 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătăţi:
- la nord: linie parcelară;
- la sud: linie parcelară;
- la est: proprietate XXX;
- la vest: Lot 2.
3. Tarla 54, parcela 669 – S = 1200 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătă?i:
- la nord: proprietate XXX;
- la sud: proprietate XXX;
- la est: linie parcelară;
- la vest: linie parcelară.
4. Tarla 44, parcela 532 – S = 900 mp, extravilan localitate Turcoaia, jud. Tulcea cu următoarele vecinătă?i:
- la nord: linie parcelară,
- la sud: linie parcelară;
- la est: proprietate XXX;
- la vest: proprietate XXX.
Identificarea loturilor formate se regăseşte în raportul XXX expertiză şi anexele grafice întocmite în cauză de expert Gabrielescu Petruţa care este parte integrantă din prezenta hotărâre.
Obligă pârâtul la plata cotei aferente impozitului şi accesorii, aferente imobilului partajat, în cuantum de XXX.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 martie 2021.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 17 februarie 2021.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni la raportul XXX expertiză tehnică efectuat în cauză de expert Gabrielescu Petruţa,

Rezumat:
Ptr. a răspunde la obiecţiuni d-na expert.

Rezumat:
Pentru administrarea probelor, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
PRESCHIMBÄ‚ XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică precum şi cererea de amânare
formulată de apărătorul reclamantului, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa