Dosar nr. 17/253/2021 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În temeiul art. 271 alin.l din Legea nr. XXXâniei raportat la art. 396 alin.10 C.p.pen. condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de Contrabandă calificată.
În baza art. 67 alin.2 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. „a†„b†şi „h†cod penal, (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 5 ani, care urmează a fi executată după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b) cod penal.
Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. „aâ€, „b†şi „h†cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinÅ£e ÅŸi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin.3 cod penal.
Conform art. 68 alin. 1 lit. b) cod penal, executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi h) începe de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. „aâ€, „b†şi „h†cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinÅ£e ÅŸi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin.3 cod penal.
În temeiul art. 342 alin.2 C.P. raportat la art. 396 alin.10 C.p.pen. condamnă la pedeapsa de 3 luni închisoare pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infrac?iunii de Nerespectarea regimului armelor si muni?iei, în forma deţinerea sau portul fără drept de arme neletale din categoria celor supuse autorizării.
ÃŽn baza art. 39 alin.1 lit.â€bâ€cod penal, în referire la art. 38 alin.1 cod penal, contopeÅŸte pedepsele principale stabilite prin prezenta sentinţă ÅŸi stabileÅŸte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare (compusă din pedeapasa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 lună reprezentat de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită: XXX din 3 luni = 1 lună).
ÃŽn baza art. 45 alin.1 cod penal ?i art. 67 alin. 2 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. „aâ€, „b†şi „h†cod penal, (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcÅ£ii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcÅ£ie implicând exerciÅ£iul autorităţii de stat ÅŸi a dreptului de a deÅ£ine, purta ÅŸi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 5 ani. Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ÅŸi h) începe de la rămânerea definitivă a prezentei sentinÅ£e.
În temeiul art. 91 C. pen., instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 90 de zile într-una din cele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria comunei Greci, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea unităţile şcolare din comuna Greci.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.(1) lit.c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea.
În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
În baza art.72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii pronun?ate perioada re?inerii de 24 de ore, de la data de XXX, ora 02,00 până la data de XXX, ora 02,00 inclusiv, perioada arestării preventive de la data de XXX până la data de XXX inclusiv şi perioada arestului la domiciliu de la data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Constată că prin încheierea din data de XXX, instanţa a dispus cu privire la inculpatul CHIRILĂ IORDAN schimbarea încadrării juridice din complicitate la contrabandă calificată prev. de art. 271 din Legea nr. XXX, în infracţiunea de favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 Cp.
În baza art. 16 alin. 1 lit. h) Cpp, raportat la art. 269 alin. 3 Cp, coroborat cu art. 177 alin. 1 lit. a) Cp, şi art. 396 alin. 6 Cpp, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul CHIRILĂ IORDAN, ca urmare a intervenirii cauzei speciale de nepedepsire prev. de art. 269 alin. 3 Cp, acesta fiind nepotul de soră al inculpatului XXX.
ÃŽn temeiul disp. art. 342 alin. 2 Cp raportat la art. 48 Cp, coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. b) Cp, raportat la art. 396 alin. 10 Cpp, stabileÅŸte pentru inculpatul CHIRILÄ‚ IORDAN, pedeapsa de 90 de zile amendă penală, pentru săvâşirea infracÅ£iunii de complicitate la „nerespectarea regimului armelor ÅŸi muniÅ£iilorâ€.
În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile amendă ca fiind XXX, urmând ca inculpatului să îi fie stabilită pedeapsa amenzii penale de XXX.
În baza art.72 alin. 2 Cod penal deduce din durata pedepsei amenzii penale pronun?ate perioada re?inerii de 24 de ore, de la data de XXX, ora 02,45 până la data de XXX, ora 02,45, prin paritatea o zi de amendă penală se scade ca urmare a zilei de reţinere.
În baza art. 83 cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite în sarcina inculpatului CHIRILĂ IORDAN, de 90 de zile amendă penală a 50 de lei/zi reprezentând 4.500 de lei, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 84 cod penal, respectiv, 2 ani.
În baza art.85 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin.4 raportat la art. 88 cod penal atenţionează inculpatul CHIRILĂ IORDAN că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori vor mai comite infracţiuni, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei stabilite.
Instanţa apreciază că nu se impune în sarcina inculpatului nicio altă obligaţie din cele prevăzute de art. 85 alin.2 cod penal, în condiţiile în care legiuitorul lăsat la latitudinea instanţei aplicarea uneia sau mai multe dintre obligaţiile prevăzute de articolul menţionat.
În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin.4 raportat la art. 88 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori vor mai comite infracţiuni, se va revoca amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 112 alin. l lit. a, b şi f din CP instanţa admite propunerea Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin şi dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri depuse in cadrul I.P.J. Tulcea - Camera de XXX: după cum urmează cele reţinute prin Dovada seria TL nr. XXX:
- 1 (unu) buc. geantă din piele de culoare negru cu toarte
- 1 (unu) buc. cutie metalică top SEIF cu blocaj electronic cod 1996
- 1 (unu) buc. box metallic culoare negru,
- 1 (unu) buc. pereche de mânu?i din material textile culoare negru cu ro?u, inscrip?ionate DOMYOS.
- 1 (unu) buc. cu?it tip STILET din metal cu teacă având modele egiptene tot pe teacă cât ?i pe plase a?i mâner,
- 1 (unu) buc. cu?it tip GAMBIT cu teacă din material plastic negru, mâner negru din plastic, lamă metalică de culoare albastru cu ro?u,
- 1 (unu) buc. baston ELECTRO?OCURI fără marcă cu înscris cif XXXîn husă material textile.
- Åži prin
Dovada seria TL nr. XXX:
- 1 (unu) buc. pistol marca BRUNI cal. 8 mm fără serie made in Italy,
- 89 (opzeci ?i nouă) buc tuburi cartu?e cal. 8 mm.
În baza art. 386 şi art. 274 alin.1 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului, din care câte XXX inculpat în faza de urmărire penală potrivit rechizitoriului şi 1000 de lei fiecare inculpat pentru faza judecăţii.
Instanţa constată că inculpaţii au avut apărători aleşi.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 07 octombrie 2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului CHIRILĂ IORDAN privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de contrabandă calificată prevăzută de art. 271 din Legea nr. XXXîn infracţiunea de favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 Cod penal.
Respinge cererea inculpatului XXX, de schimbare a încadrării din infracţiunea de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal raportat la art. 48 din Codul penal în infracţiunea de favorizare a făptuitorului prev. de art. 269 Cod penal, prin urmare încadrarea dată acestei fapte prin rechizitoriul emis în dosarul XXX nr. XXXămâne neschimbată.
Ambele cu aplic. art. 38 Cp.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pe soluţia privind cererea de schimbare a încadrării juridice.
Pronunţată astăzi, 09 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa pe schimbarea încadrării