Dosar nr. 1635/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX TERITORIALĂ JIJILA ca nefondată.
Admite acţiunea formulată de reclamantul BANEA ŞTEFAN în cont XXX pârâta XXX TERITORIALĂ - JIJILA prin PRIMAR.
Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului constând în teren în suprafaţă de 482 mp ce face parte din suprafaţa totală de 1532 mp, amplasat în intravilanul satului Jijila, str. XXX, nr. 6, comuna Jijila, judeţ Tulcea, conform raportului de expertiză efectuat de exp. Gabrielescu Petruţa.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Apreciind necesar a se emite adresă către Comisia de XXX a Primăriei Jijila, pentru a ne comunica dacă terenul în suprafaţă de 487,2 mp pentru care reclamantul solicită constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune, a făcut obiectul constituirii sau reconstituirii dreptului de proprietate privată, instanţa

Rezumat:
amână cauza la data XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Pentru ca reclamantul să depună la dosar XXX de pe certificatul de deces al bunicului, XXX, pentru a fi citaţi martorii propuşi de reclamant, XXX şi XXX în vederea audierii precum şi pentru a se emite adresă către XXX pentru a ne comunica extras de pe cartea funciară a imobilului, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa