Dosar nr. 1601/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul XXX nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
În baza art.32 raportat la art.228 alin.1-art.209 alin.1 lit.b,d Cod penal condamnă inculpatul Şerban Silviu la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de tentativă de furt calificat.
În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal.
În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Şerban Silviu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Direcţia de Întreţinere şi XXX sau Primăria Isaccea, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor.
În baza art.91 alin.4 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.94 Cod penal, datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c-e şi art.93 alin.3 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea.
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile cont XXXşi menţine celelalte dispoziţii.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 32 alin. 1 cod penal raportat la art. 228 alin.1- art.229 alin. 1, lit.â€b†şiâ€d†cod penal, cu aplicarea art. 61 cod penal, condamnă pe inculpatul ÅžERBAN SILVIU, la XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 200 de zile-amendă, pentru săvârÅŸirea de tentativă la infracÅ£iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 cod penal raportat la art. 228 alin.1- art.229 alin. 1, lit.â€b†şiâ€d†cod penal.
În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin.1 cod penal atenţionează inculpatul că dacă, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor – amendă se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX. Tulcea, şi în temeiul dispoziţiilor art. 397, art.19, art. 23 alin. 3 cod proc. penală, raportat la art.1357 cod civil:
Obligă pe inculpat, să-i plătească părţii civile, suma de XXX reprezentând daune materiale- prejudiciul cauzat.
În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX, din care XXX reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală şi XXX aferente fazei de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 octombrie 2020.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2020.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2020.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor din acte, instanţa,

Rezumat:
Suspendat de drept conform art.64 alin.5 din anexa 1 a Decretului Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului, instanţa,

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului, instanţa,