Dosar nr. 1590/253/2019 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâtul Bădescu Florin.
Constată că părţile, în timpul căsătoriei lor, cu o contribuţie egală de 50% fiecare, au dobândit următoarele bunuri mobile şi imobile:
• construcţiile constând în casă de locuit şi anexă situate pe terenul în suprafaţă de 750 mp din acte (716 mp din măsurători) situat intravilanul oraşului Măcin, jud. Tulcea, strada XXXş, nr. XXX, cu nr. XXX, intabulat în cartea funciară nr. XXXăcin, (terenul bun propriu al pârâtului) conform raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de expert ing.Cojoacă Horia.
• un autoturism marca BMW cu numărul de înmatriculare TL 93 BAD, evaluat la suma de XXX, conform raportului de expertiză auto efectuat în cauză de expert ing. Coandă Vasile.
Dispune sistarea stării de codevălmăşie a părţilor astfel:
Atribuie pârâtului în natură construcţiile constând în casă de locuit şi anexă situate pe terenul în suprafaţă de 750 mp din acte (716 mp din măsurători) situat intravilanul oraşului Măcin, jud. Tulcea, strada XXXş, nr. XXX, cu nr. XXX, intabulat în cartea funciară nr. XXXăcin.
Atribuie pârâtului în natură autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare TL 93 BAD.
Constată că pârâtul datorează reclamantei Bădescu Zamfirica o sultă în valoare de XXX, reprezentând 1 din valoarea construcţiilor şi o sultă de 9622,XXX reprezentând 1 din valoarea autoturismului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4247,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând 1 din valoarea taxei de timbru şi a onorariilor experţilor).
Compensează cheltuielile de judecată reprezentând onorarii avocaţiale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar XXX apărătorul pârâtului, av. Iureş XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa

Rezumat:
Pentru a se răspunde la obiec?iunile încuviinţate.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de evaluare bunuri efectuat în cauză de expert Coandă Vasile, precum şi pentru discutarea obiecţiunilor la cele două rapoarte de expertiză, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării atât a expertizei tehnice imobiliare, cât şi a expertizei de evaluare bunuri, instanţa

Rezumat:
Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind sistarea stării de codevălmăşie a construcţiilor ridicate în timpul căsătoriei pe terenul proprietatea pârâtului, excepţie invocată în întâmpinare.
Admite în principiu capătul de cerere principal având ca obiect partaj bunuri comune formulat de reclamanta XXX, în cont XXX pârâtul Bădescu Florin.
Constată că părţile, în timpul căsătoriei lor, cu o contribuţie egală de 50% fiecare, au dobândit următoarele bunuri:
- construcţiile constând în casă de locuit şi anexă situate pe terenul în suprafaţă de 750 mp din acte (716 mp din măsurători) situat intravilanul oraşului Măcin, jud. Tulcea, strada XXXş, nr. XXX, cu nr. XXX, intabulat în cartea funciară nr. XXXăcin, teren bun propriu al pârâtului;
- autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare TL 93 BAD.
Cum sunt necesare operaţii de evaluare a bunurilor comune, urmează ca în cauză să se efectueze expertize de stabilire valoare de circulaţie construcţii şi autoturism, tragerea la sorţi a experţilor şi stabilirea obiectivelor urmând a se face la următorul termen de judecată fixat pentru data de 20 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va comunica părţilor un exemplar al prezentei încheieri.
Potrivit art. 987 cod pr.civilă, prezenta încheiere poate fi atacată numai cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 23 aprilie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2021.

Rezumat:
AMÂNĂ XXX

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate atât de apărătorul reclamantei, av. XXX, cât şi de apărătorul pârâtului, av. Iureş XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru administrarea probelor cu interogatoriu şi martori, propuse de ambele părţi, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, av. Iureş XXX, instanţa,

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct.8 Cod pr. civ, rap. la art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României XXX

Rezumat:
Având în vedere că prin Hotărârea nr XXX din XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul precizărilor depuse de pârât, instanţa,