Dosar nr. 1552/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale şi de completare a hotărârii, formulată de petenta XXX prin mandatar XXX, reprezentată conven?ional de avocat XXX în cont XXX RENŢXXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentintei civile nr. XXXÅ£ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. XXXând ca obiect partaj succesoral + ieÅŸire din indiviziune + drept de creanţă, în sensul că se va menÅ£iona:,, - 12.500 mp situat în sat Me?teru, com.Doroban?u, jud. Tulcea, în Tarla 59, Parcela 645, cu nr. XXX, delimitat în planul de amplasament ÅŸi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr. XXX;â€
în loc de,, - 12.500 mp situat în sat Me?teru, com. Doroban?u, jud. Tulcea, în Tarla 51, Parcela 560, cu nr. XXX, delimitat în planul de amplasament ?i delimitare a imobilului (PAD) anexa nr. 2;â€, cum în mod greÅŸit s-a consemnat.
Restul menţiunilor rămân nemodificate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Măcin.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune + drept de creanţă formulată de reclamantul RENŢXXX în cont XXX pârâtul RENŢXXX.
Constată că de pe urma defuncţilor Renţea Neculai, decedat în localitatea Meşteru, comuna Dorobanţu, judeţ Tulcea la data de XXXşi Renţea Ioana decedată în localitatea Babadag, judţul Tulcea, la data de XXX, au rămas moştenitori: Renţea Dumitru şi Renţea Eugen cu o cotă de 1 fiecare.
Constată că de pe urma defuncţilor Renţea Neculai, decedat în localitatea Meşteru, comuna Dorobanţu, judeţ Tulcea la data de XXXşi Renţea Ioana decedată în localitatea Babadag, judţul Tulcea, la data de XXX, a rămas ca masă succesorală:
- imobilul format din suprafaţa de 10.000 mp teren extravilan T.54 P 617, sat Meşteru, com. Dorobanţu înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX;
- imobilul format din suprafaţa de 30.000 mp teren extravilan, sat Meşteru, com. Dorobanţu, nr. XXX, înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX;
- imobilul format din suprafaţa de 25.000 mp teren extravilan, sat Meşteru, com. Dorobanţu, nr. XXX, înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX;
- imobilul format din suprafaţa de 5.008 mp teren extravilan, sat Meşteru, com. Dorobanţu, nr. XXX, înscrisă în titlul de proprietate nr. XXX;
- imobilul compus din suprafaţa de 4900 mp teren intravilan şi o casă de locuit+anexe situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea ce a fost dobândit de defuncta Renţea Ioana.în baza certificatului de moştenitor nr. XXX
- suma de XXX aflată în depozit la XXX, în cont nr. XXX, deschis pe numele defunctei Renţea Ioana, prin adresele nr. XXXşi 62947/XXX emise de XXX.
Constată că reclamantul are un drept de creanţă în cuantum de XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilelor din extravilan, după cum urmează:
Lotul I- în suprafaţă totală de 35.004 mp teren arabil extravilan, din care:
- 5.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 54, Parcela 617 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr XXX;
- 12.500 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 51, Parcela 560 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr XXX;
- 15.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 57, Parcela 632 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr XXX;
- 2.504 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 16, Parcela 302, 03 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) Planşa nr XXX, varianta 2, se atribuie reclamantului Renţea Dumitru.
XXX- în suprafaţă totală de 35.004 mp teren arabil extravilan, din care:
- 5.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 54, Parcela 617 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr XXX;
- 12.500 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 51, Parcela 560 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr XXX;
- 15.000 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 57, Parcela 632 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) anexa nr XXX;
- 2.504 mp situat în sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea în Tarla 16, Parcela 302, 03 cu nr. XXXîn planul de amplasament şi delimitare a imobilului (PAD) Planşa nr XXX, varianta 2, se atribuie pârâtului Renţea Eugen.
Identificarea loturilor se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică judiciară efectuat de expert XXX şi planul de amplasament şi delimitare a imobilului/ reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilului din intravilan, cu nr. XXXîn sat Meşteru, com. Dorobanţu, jud. Tulcea, după cum urmează:
Lotul I: construcţiile = XXX + teren 1.000 mp cu deschidere la strada XXX= XXX = XXX – plăteşte sulta = XXX se atribuie pârâtului Renţea Eugen.
XXX: 3900 mp teren şi primeşte sultă XXX se atribuie reclamantului Renţea Dumitru.
Identificarea loturilor se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Hriţcu Florin şi planul de amplasament şi delimitare a imobilului/ reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Atribuie fiecărei părţi cotă de 1 din suma de XXX aflată în depozit la XXX, în cont nr. XXX, deschis pe numele defunctei Renţea Ioana.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de XXX cu titlu de sultă.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de XXX, reprezentând drept de creanţă al reclamantului.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantului, suma de XXX, reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces.
Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuielile pentru care reclamantul a beneficiat de reducere prin încuviinţarea ajutorului public judiciar prin Încheierea din data de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi 1.07.2020, în şedinţă publică.

Rezumat:
Faţă de cererile formulate de av. XXX apărătorul reclamantului şi de pârât prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, instanţa

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de av. XXX apărătorul reclamantului precum şi pentru a se reveni cu adresă către expert Hriţcu Florin pentru a i se pune în vedere să raspundă obiecţiunilor, instanţa

Rezumat:
Se va emite adresă către expert Hriţcu Florin pentru a i se pune în vedere să depună la dosar XXX grafică pentru fiecare din cele 3 variante de propunere de lotizare de care face vorbire în raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. XXXşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la XXX a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. XXX,

Rezumat:
În vederea achitării de către reclamant a diferenţelor de onorarii pentru cele două expertize tehnice efectuate în cauză precum şi faţă de solicitarea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen mai lung în acest sens, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, instanţa

Rezumat:
Admite în parte cererea privind cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul RENŢXXX.
Dispune avansarea de către stat a sumei de 1412, XXX reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorată pentru acţiunea ce formează obiectul prezentei cauze.
Obligă reclamantul la plata sumei de 1412, XXX reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorată pentru acţiunea ce formează obiectul prezentei cauze.
Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 16 octombrie 2018.
Pronunţată astăzi, 9 octombrie 2018, în camera de consiliu.