Dosar nr. 1505/253/2015 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii: XXX, DABIJA PĂSCUŢAXXX –AMALIA, XXX prin procurist XXX, PANAIT(fostă ION) SOFIA, SARĂU TITINA, SARĂU - XXX prin procurist Sarău Titina cu acelaşi domiciliu, XXX, şi XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilelor situate:
-în extravilanul oraşului Măcin, jud. Tulcea, format din teren în suprafaţă de 5ha menţionat în titlul de proprietate nr. XXXşi
- în extravilanul comunei Smârdan, jud. Tulcea, format din teren în suprafaţă de 1,25 ha menţionat în titlul de proprietate nr. XXX, după cum urmează:
Lotul 1- cu suprafaţa de 10000 mp formată din teren extravilan amplasat U.A.T. Smîrdan, T 38, XXX conform reprezentării grafice, se atribuie pârâtei XXX;
Lotul 2- cu suprafaţa totală de 10400 mp din care:
teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T13, A338 – 7000 mp;
teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T4, XXX – 3000 mp;
teren extravilan amplasat U.A.T. Smîrdan, T38, XXX - 400 mp, conform reprezentării grafice, se atribuie pârâţilor Dabija Păscuţa şi XXX care rămân în indiviziune;
Lotul 3- cu suprafaţa de 10000 mp – teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T17, XXX conform reprezentării grafice, se atribuie pârâţilor XXX, XXX, Sarău Titina şi Sarău- XXX care rămân în indiviziune;
Lotul 4 - cu suprafaţa totală de 10000 mp din care:
teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T13, A338 – 5000 mp;
teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T17, XXX – 5000 mp, conform reprezentării grafice, se atribuie pârâţilor XXX – Amalia şi XXX care rămân în indiviziune;

Lotul 5 –cu suprafaţa de 10000 mp -teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T4, XXX conform reprezentării grafice, se atribuie pârâtei XXX;
Lotul 6- cu suprafaţa totală de 12100 mp din care:
teren extravilan amplasat U.A.T. Măcin, T4, XXX – 10000 mp;
teren extravilan amplasat U.A.T. Smîrdan, T38, XXX – 2100 mp conform reprezentării grafice, se atribuie reclamantului XXX.
Identificarea loturilor se regăseşte în raportul XXX expertiză tehnică judiciară efectuat de expert topo Acriş Raina şi reprezentările grafice aferente ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă pârâţii să-i plătească reclamantului suma de 3318,XXX reprezentând cheltuieli de judecată compuse din cont XXX taxă judiciară de timbru şi onorariu expert.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 29 septembrie 2017.
Pronunţată astăzi 14 septembrie 2017, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiză tehnică topografică, instanţa,

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa

Rezumat:
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept la cerere de reexaminare la Judecătoria Măcin în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
Dată în Camera de Consiliu, astăzi, XXXşi pronunţată în şedinţă publică.