Dosar nr. 1504/253/2021 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar succesoral + ieşire din indiviziune formulată de reclamantul XXX în cont XXX?ca?u Ion XXX XXXX XX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei XXX, decedată la data de XXX în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea cu ultimul domiciliu în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea, este compusă din:
- cota de XXX din imobilul format din casa de locuit Cl având suprafa?a de 79 mp, anexa C2 având suprafa?a de 38 mp, anexa C3 având suprafa?a de 9 mp, anexa C4 având suprafa?a de 8 mp ?i terenul aferent în suprafa?ă real măsurată de 2896 mp, din acte 3429 mp, având număr cadastral 36106, înscris în C.F. 36106 Dăeni, imobil situat în com. Dăeni, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea.
Constată că de pe urma defunctei XXX, decedată la data de XXX în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea cu ultimul domiciliu în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea, au rămas moştenitori, cu următoarele cote:
- XXX din întreg imobilul - XXX;
- XXX din întreg imobilul - Pu?ca?u Ion;
- XXX din întreg imobilul, în indiviziune - XXX XXXX XX, XXX.
Cu privire la ieşirea din indiviziune, instanţa ia act de tranzacţia reclamantului XXX şi pârâtului Pu?ca?u Ion, astfel:,,TRANZAC?XXX?ii:
- XXX - Pu?ca?u Ion prin procurist XXX, confonn procurii autentificate sub nr. XXX/XXX
în temeiul art. 438 ?i urm. C.proc.civ., vă rugăm să lua?i act de în?elegerea noastră, să admite?i ac?iunea ?i să dispune?i ie?irea din indiviziune pe lotul nostru comun astfel:
Se atribuie în deplină proprietate ?i posesie reclamantului XXX, Lotul nr. l, individualizat prin poligonul I -2-3-4-5-A-B13-XXX-XXX-1 în raportul XXX expertiză întocmit în cauză de dna expert XXX?a, constând în suprafa?a de 2555 mp, din care 499 mp tarlaua 2 parcela CC27, 851 mp - tarlaua 2, parcela A28, 1012 mp - tarlaua 2, parcela V29 ?i 193 mp - tarlaua 2, parcela A30, din intravilanul comunei Dăeni, str. XXX, jude?ul Tulcea.
Pe acest lot sunt edificate 4 consffuc?ii, din care consffuc?ia Cl - locuin?ă are suprafa?a construită la sol de 79 mp, construc?ia C2 — anexă are suprafa?a construită la sol de 38 mp, construcfia C3 — anexă are suprafa?a construită la sol de 9 mp ?i construc?ia C4 — anexă are suprafa?a construită la sol de 7 mp.
Prin această tranzac?ie în?elegem să punem capăt litigiului dintre noi fără a mai putea emite preten?ii cu privire la lotul comun.
Am încheiat prezenta tranzac?ie în trei exemplare, dintre care unul pentru instan?ă ?i câte unul pentru fiecare dintre păr?ile din proces care au tranzac?ionat.”
Raportat la propunerea de lotizare a expertului judiciar XXX desemnat în cauză, instanţa dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează:
Lot unic - imobilul constând în XXX din casa de locuit Cl având suprafa?a de 79 mp, anexa C2 având suprafa?a de 38 mp, anexa C3 având suprafa?a de 9 mp, anexa C4 având suprafa?a de 8 mp ?i terenul aferent în suprafa?ă real măsurată de 2896 mp, din acte 3429 mp, având număr cadastral 36106, înscris în C.F. 36106 Dăeni, imobil situat în com. Dăeni, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea se atribuie reclamantului XXX, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului, anexe la raportul XXX expertiza.
Calculul sultelor:
Valoarea imobilului a fost stabilită la suma de XXX conform Raportului de expertiză evaluatorie întocmit de expert XXX.
Obligă pe reclamantul XXX la plata sultei în sumă de XXX către ceilalţi coindivizari, pârâţii XXX XXXX XX si XXX.
Obligă, în solidar, pe pârâţii XXX XXXX XX si XXX să plătească reclamantului XXX suma de XXX, cu titlul de cheltuieli de judecată, ce reprezintă XXX din onorariu experţi şi taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea principală formulată de reclamantul XXX, a solicitat în cont XXX?ca?u IonXXX XXX, XXX şi XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei XXX, decedată la data de XXX în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea cu ultimul domiciliu în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea, este compusă din:
cota de XXX din imobilul format din casa de locuit Cl având suprafa?a de 79 mp, anexa C2 având suprafa?a de 38 mp, anexa C3 având suprafa?a de 9 mp, anexa C4 având suprafa?a de 8 mp ?i terenul aferent în suprafa?ă real măsurată de 2896 mp, din acte 3429 mp, având număr cadastral 36106, înscris în C.F. 36106 Dăeni, imobil situat în com. Dăeni, str. XXX, nr. XXX, jud. Tulcea.
Constată că de pe urma defunctei XXX, decedată la data de XXX în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea cu ultimul domiciliu în comuna Dăeni, jude?ul Tulcea, au rămas moştenitori, cu următoarele cote:
XXX din întreg imobilul - XXX, CNP: *********1931, cu domiciliul XXX. Dăeni, jud. Tulcea;
XXX din întreg imobilul - Pu?ca?u Ion - CNP: *********1290, domiciliat XXX. Constan?a, str. XXX, nr. XXX, Bl. P2, sc. C, et. l, ap.47, jud. Constanta;
XXX din întreg imobilul, în indiviziune - XXX, domiciliat XXX. Dăeni, jud. Tulcea, XXX, domiciliată XXX. Dăeni, jud. Tulcea, XXX, domiciliat XXX. Constan?a, str. XXX, nr. XXX, jud. Constan?a, XXX, domiciliată XXX. Dăeni, jud. Tulcea, XXX, domiciliat XXX. Dăeni, jud. Tulcea, XXX - CNP: *********1968, domiciliat XXX. Dăeni, jud. Tulcea.
Cum sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze două expertize, una topografică şi o expertiză imobiliară. Tragerea la sorţi a experţilor şi stabilirea obiectivelor urmează a se face în şedinţa publică din XXX, dată la care instanţa a fixat următorul termen de judecată pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al prezentei încheieri.
Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată astăzi XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de XXX, ora 9:00.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronun?area pe IAP la data de 29 iulie 2022.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi, 15 iulie 2022.

Rezumat:
Instanţa, având nevoie de timp pentru a se pronunţa pe încheierea XXX admitere în principiu, instanţa

Rezumat:
Repune cauza pe rol, fiind necesare probe noi, respectiv:
- încheieri privind verificarile efectuate în evidenţele succesorale ale XXX publici Tulcea si ale XXX a XXX din Romania, care să ateste că nu s-a deschis procedura succesorală până în prezent cu privire la moştenirea rămasă de pe urma defunctei XXX.
Fixează termen de judecată în şedinţă publică, la data de XXX, ora 09:00, complet C5, cu citarea părţilor.
XXX se citează cu menţiunea de a depune următoarele documente:
- încheieri privind verificarile efectuate în evidenţele succesorale ale XXX publici Tulcea si ale XXX a XXX din Romania, care să ateste că nu s-a deschis procedura succesorală până în prezent cu privire la moştenirea rămasă de pe urma defunctei XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa pe XXX admitere în principiu, amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Instanţa, având în vedere faptul că preşedintele completului C5 mixt lipseşte din motive obiective, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată urmează a amâna cauza.