Dosar nr. 1441/253/2015 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
DECIS - În temeiul prevederilor art. 421 al. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de inculpatul Părchişanu Stelian împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin jud. Tulcea în dosarul nr. XXX
În temeiul disp. art. 275 al. 2 C.p.p., obligă pe inculpatul apelant Părchişanu Stelian la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat.
În temeiul prevederilor art. 272 C.p.p., onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu XXX, în sumă de XXX şi onorariul cuvenit avocatului din oficiu Vineş Clarisa, în sumă de XXX, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Termen 3.11.2016 - in vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art.396 alin.6 cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.â€g†cod procedură penală, în referire la art.228 alin.1 cod penal, raportat la art. 231 alin.2 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaÅ£ilor PărchiÅŸanu Stelian, ÅŸi XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de furt, proces penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate XXX, întrucât părÅ£ile s-au împăcat.
În baza art. 64 lit. „k†din O.U.G. nr. XXX, raportat la art. 61 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod pr. penal, condamnă pe inculpatul Părchişanu Stelian la XXX amendă penală, corespunzătoare unui număr de 45 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere a uneltelor de plasă de tip monofilament.
În baza art. 65 alin1 lit. „a†din O.U.G. nr. XXX, raportat la art. 61 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod pr. penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea a aparatelor şi dispozitivelor care distrug resursele acvatice vii prin curentare, electrocutare.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 39 alin.1 lit.â€dâ€cod penal în referire la art. 38 alin.1 cod penal, contopeÅŸte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă ÅŸi aplică inculpatului PărchiÅŸanu Stelian pedeapsa rezultantă constând în pedeapsa închisorii de 6 luni la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX.
În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, respectiv, 3 ani.
În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, potrivit art. 93 alin.2 şi 3 cod pr.penală, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii:
- să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria com. I.C.Brătianu, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unitatea/unităţile şcolare din com. I.C.Brătianu).
În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei.
Potrivit prevederilor art. 91 alin 2 cod penala pedeapsa amenzii în cuantum de XXX se execută.
În baza art. 64 alin. 1 şi art. 65 alin.1 din O.U.G. nr. XXX, interzice inculpatului Părchişanu Stelian dreptul de a pescui pe o perioadă de doi ani de zile.
În baza art. 112 alin. 1 lit. „f†cod penal, confiscă de la inculpat cele două unelte ilegale de pescuit individualizate în dovada seria H nr. XXX, dovadă în baza căreia bunurile menţionate sunt în prezent depuse la Camera de XXX din cadrul I.P.J. Tulcea.
Dispune ca onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de XXX, asigurat inculpaţilor în cursul judecăţii, să fie avansat către B.A. Tulcea, din fondurile M.J.
Potrivit art. 275 alin.2 lit.â€d†cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX ÅŸi persoana vătămată XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de: XXX persoana vătămată ÅŸi XXX inculpatul.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, precum ÅŸi art. 275 alin.2 lit.â€d†cod procedură penală, obligă pe inculpatul PărchiÅŸanu Stelian la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de XXX.
Potrivit dispoziţiilor art.274 alin1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile compuse din cuantumul onorariului avocatului din oficiu asigurat inculpaţilor, rămân în sarcina statului.
Constată că inculpaţii se află în stare arest la domiciliu, în altă cauză.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 august 2016.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 august 2016

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de inculpaţi prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea împăcării, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, instanţa

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de abţinere formulata de judecator XXX

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Domniţeanu Adrian în dosarul nr. XXX, având ca obiect art.228 C.p. şi art. 64 lit.,,k,, şi art. 65 lit.,,a,,din XXX, cu aplicarea art. 38 din NCPP, privind pe inculpaţii PĂRCHIŞANU STELIAN şi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Măcin, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. XXX începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: PĂRCHIŞANU STELIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin.l din NCP; infracţiunii de deţinere de unelte de pescuit comercial tip plasa monofilament prevăzută de art. 64 lit. k din XXX şi infracţiunii de deţinere de aparate si dispozitive de pescuit prin electrocutare prevăzută de art. 65 lit. a din XXX cu aplic. art. 38 din NCP şi XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.l din NCP
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 februarie 2016.