Dosar nr. 1423/253/2015 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite în parte acţiunea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta BABUŞCĂ (fostă Tudor) GICA.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta Babuşcă Gica.
Constată că părţile, în timpul căsătoriei lor, cu o contribuţie egală de 50% fiecare, au dobândit un imobil format din casă de locuit(C1) cu 2 anexe (C2 şi C3) şi teren în suprafaţă totală de 1482 m.p. din acte şi real măsurată de 1323 m.p. (din care 491 m.p. curţi - construcţii şi 832 m.p. teren arabil – teren individualizat în T.P. nr. XXXîn intravilanul comunei Greci, jud. Tulcea.
Identificarea imobilului se regăseşte în raportul XXX expertiză topografică şi planul de situaţie întocmite de expert XXX aflate la dosar XXX fac parte integrantă din prezenta sentinţă.
Valoarea de circulaţie a imobilului bun comun este de XXX conform raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX, care la rândul său face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Constată că pârâta are un drept de creanţă constând în cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului, respectiv: transformarea unei dependinţe într-o baie funcţională, montat trei uşi de exterior şi trei ferestre şi înlocuit scândura gardului de la stradă cu şipci din tablă.
Valoarea dreptului de creanţă este de XXX conform aceluiaşi raport XXX expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert XXX.
Dispune sistarea stării de codevălmăşie a părţilor asupra imobilului mai sus menţionat, bun comun, în sensul că atribuie pârâtei Babuşcă Gica în totalitate, imobilul dobândit de părţi în timpul căsătoriei.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de XXX cu titlul de sultă.
Compensează onorariile avocaţilor şi obligă pârâta să-i plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de XXX reprezentând taxă judiciară de timbru. Constată că onorariile experţilor au fost achitate în mod egal de ambele părţi.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2017.

Rezumat:
În temeiul art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 7 iunie 2017.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2017.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa,

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiză imobiliară, instanţa,

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză şi faţă de necesitatea recepţionării raportului de expertiză topografică de către O.C.P.I., instanţa,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice de către expert XXX, instanţa

Rezumat:
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică topografică, instanţa,

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul XXX.
Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta Babuşcă Gica.
Constată că părţile, în timpul căsătoriei lor, cu o contribuţie egală de 50% fiecare, au dobândit un imobil format din casă de locuit cu anexe şi teren în suprafaţă totală de 1482 m.p. (din care 482 m.p. curţi - construcţii şi 1000 m.p. teren arabil – teren individualizat în T.P. nr. XXXîn intravilanul comunei Greci, jud. Tulcea.
Constată că pârâta are un drept de creanţă constând în cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului, respectiv: transformarea unei dependinţe într-o baie funcţională, montat trei uşi de exterior şi trei ferestre şi înlocuit scândura gardului de la stradă cu şipci din tablă.
Cum sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze două expertize, una topografică având ca obiectiv identificarea imobilului bun comun şi o expertiză imobiliară având ca obiective stabilirea valorii de circulaţie a imobilului bun comun cu stabilirea separat a cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului, aşa cum au fost reţinute prin prezenta încheiere. Cum părţile sunt de acord ca imobilul să fie atribuit în natură, în totalitate pârâtei, instanţa reţine că nu este necesar a se solicita expertului topograf propuneri de lotizare.
Tragerea la sorţi a experţilor urmează a se face în şedinţa publică din 22 noiembrie 2016, dată la care instanţa fixează următorul termen de judecată pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al prezentei încheieri.
Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, 31 octombrie 2016, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX pentru încheiere de admitere în principiu.

Rezumat:
Faţă de probele solicitate de părţi prin apărători, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi raportat la depunerea de către pârâtă prin apărător a punctului de vedere cu privire la excepţia tardivităţii cererii reconvenţionale, instanţa

Rezumat:
În vederea timbrării cererii reconvenţionale de către pârâtă, instanţa