Dosar nr. 1362/253/2018 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Admite acţiunea principală având ca obiect partaj succesoral ieşire din indiviziune, formulată de reclamantul – pârât XXX, în cont XXX pârâţii – reclamanţi XXX, şi XXX, ambii cu domiciliul XXX, şi pârâţii XXX, decedat în cursul procesului prin moştenitori XXX, şi XXX,, XXX, XXX XXXX XX, XXX. Admite în parte cererea reconvenţională.
Constată că de pe urma def. XXX, decedat la data de XXX şi a def. XXX, decedată la data de XXX a rămas o masă succesorală compusă din:
- Suprafaţa de teren de 2.038 mp situată în intravilanul localităţii I.C. Brătianu (fostă 23 August), situat în tarla 22 parcelă XXX suprafaţa de 1178 mp având vecinătăţi la nord: drum stradal, este – XXX, la sud – drum stradal, la vest – XXX şi XXX, în tarlaua 22 parcela 856 suprafaţa de 352 mp şi în tarlaua 22 parcela 855 suprafaţa de 508 mp, iar în extravilanul comunei I.C. Brătianu suprafaţa de 10.000 ha extravilan situat în tarlaua 4 parcela 39 având ca vecinătăţi: la nord: XXX, la este canal, la sud moştenitorii XXX şi la veste – canal, dobândit de defunctul XXX. Sotir în baza Titlului de proprietate nr. XXX;
- Suprafaţa de 10.000 mp teren extravilan situat în perimetrul administrativ al UAT I.C. Brătianu situat în Tarlaua 4 -parcela 39 având următoarele vecinătăţi: la Nord – proprietarul XXX, la este – canal S.C. Dinogeţia, la sud – Crăciun I. Neculai şi la Vest – Canal dobândit în baza Titlului de proprietate 3125/XXX împreună cu fraţii săi XXX XXX şi XXX, câte 1 din 4 ha şi 6000 de mp teren, fiecare;
- Suprafaţa de 5.000 mp teren extravilan reprezentând cota de XXX de pe urma mo?tenirii lui XXX de către XXX, conform certificatului de moştenitor nr. XXX, emis în baza Titlului de proprietate nr. XXX în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reconvenienţi XXX şi XXX, în cont XXX – pârât XXX, ca neîntemeiată, pentru suprafaţa de 1.246,25 mp situat în perimetrul UAT I.C.Brătianu dobândit de către defuntul XXX pe baza Titlului de proprietate nr. XXX că de pe urma defuncţilor XXX şi XXX, au rămas moştenitori următorii:
- XXX în calitate de fiu, cu o cotă de XXX;
-XXX, în calitate de fiu cu o cotă de XXX;
- XXX, în calitate de fiu cu o cotă de XXX;
Dispune ieşirea din indiviziune prin formarea de loturi astfel:
- Intravilan:
- Lotul 1, identificat prin raportul XXX expertiză topo întocmit de expert XXX cuprins între punctele 1-A-C-D-E-F-9-XXX-14, conform anexei la raport, în valoare de XXX potrivit raportului de expertiză evaluatorie întocmit de expert XXX -Iuliana, care cuprinde teren în suprafaţă de 669 mp şi construcţiile C1 – 60 mp cu destinaţia de locuinţă şi C4 – 42 mp cu destinaţa anexă se va atribui reclamantului pârât XXX;
- Lotul, identificat prin raportul XXX expertiză topo întocmit de expert XXX cuprins între punctele A-2-3-H-F-E-D-C, conform anexei la raport, în valoare de XXX care cuprinde teren în suprafaţă de 669 mp şi construcţiile C2 – 31 mp, cu destinaţia de locuinţă şi C3 – 21 mp, cu destinaţia anexă se va atribui pârâtului-reclamant XXX;
- Lotul 3, identificat prin raportul XXX expertiză topo întocmit de expert XXX cuprins între punctele, 9-F-H-4-56-7-8, în valoare de XXX care cuprinde doar teren în suprafaţă de 670 mp, se va atribui pârâtului – reclamant XXX.
În vederea egalizării loturilor din intravilan, obligă pe pârâtul- reclamant XXX să plătească pârâtului reclamant XXX şi reclamantului – pârât XXX suma de câte XXX cu titlul de sultă.
Extravilan se atribuie:
- reclamantului XXX lotul 2 în suprafaţă de 1.700 mp din suprafaţa de 10.000 mp, situată în T4, A 39, din extravilanul comunei I.C. Brătianu, jud. Tulcea în valoare de XXX, lotul 2 din suprafaţa de 10.000 mp în suprafaţă de 1.700 mp din terenul extravilan situat în T 4, A 39, situat în extravilanul com. I.C. Brătianu, jud. Tulcea, în valoare de XXX şi lotul 4 situat în extravilanul com. I.C. Brătianu, jud. Tulcea în suprafaţă de 5.000 mp situat în T4, A 39 com. I.C. Brătianu, jud. Tulcea, în valoare de XXX;
- Pârâtului -reclamant XXX lotul 3 în suprafaţă de 8.300 mp din cei 10.000 mp situat în T4, A 39, din extravilanul comunei I.C. Brătianu, jud. Tulcea în valoare de XXX;
- Pârâtului – reclamant XXX lotul 3 în suprafaţa de 8.300 mp din cei 10.000 mp situat în T4, A 39, din extravilanul comunei I.C. Brătianu, jud. Tulcea în valoare de 33.045 le.
În vederea egalizării loturilor din extravilan, obligă pe reclamantul - pârât XXX să plătească pârâţilor - reclamanţi XXX şi XXX suma de câte XXX cu titlul de sultă.
Obligă pe pârâţii reclamanţi XXX şi XXX că plătească reclamantului – pârât XXX câte XXX fiecare reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză evaluatorie şi pentru comunicarea relaţiilor solicitate

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză evaluatorie şi pentru comunicarea relaţiilor solicitate

Rezumat:
Pentru comunicare suplimentului la raportul XXX expertiză topografică şi achitarea onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei evaluatorie imobiliară

Rezumat:
Pentru efectuarea suplimentului de expertiză topografică, pentru efectuarea expertizei evaluatorie imobiliară

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei topografice la imobilele din extravilan

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei topografice la imobilele din extravilan

Rezumat:
Pentru administrare probe, instanţa

Rezumat:
Pentru a se comunica raportul XXX expertiză părţilor.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa

Rezumat:
Pentru lipsă raport XXX ă.

Rezumat:
Pentru lipsă raport XXX ă.

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei topografice

Rezumat:
Admite în principiu acţiunea principală având ca obiect partaj succesoral ieşire din indiviziune, formulată de reclamantul – pârât XXX în cont XXX pârâţii – reclamanţi XXX şi XXX, admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reconvenienţi.
Constată că de pe urma def. XXX, decedat la data de XXX şi a def. XXX, decedată la data de XXX a rămas o masă succesorală compusă din:
- Suprafaţa de teren de 2.038 mp situată în intravilanul localităţii I.C. Brătianu (fostă 23 August), situat în tarla 22 parcelă XXX suprafaţa de 1178 mp având vecinătăţi la nord: drum stradal, este – XXX, la sud – drum stradal, la vest – XXX şi XXX, în tarlaua 22 parcela 856 suprafaţa de 352 mp şi în tarlaua 22 parcela 855 suprafaţa de 508 mp, iar în extravilanul comunei I.C. Brătianu suprafaţa de 10.000 ha extravilan situat în tarlaua 4 parcela 39 având ca vecinătăţi: la nord: XXX, la este canal, la sud moştenitorii XXX şi la veste – canal, dobândit de defunctul XXX. Sotir în baza Titlului de proprietate nr. XXX;
- Suprafaţa de 10.000 mp teren extravilan situat în perimetrul administrativ al UAT I.C. Brătianu situat în Tarlaua 4 -parcela 39 având următoarele vecinătăţi: la Nord – proprietarul XXX, la este – canal S.C. Dinogeţia, la sud – Crăciun I. Neculai şi la Vest – Canal dobândit în baza Titlului de proprietate 3125/XXX împreună cu fraţii săi XXX XXX şi XXX, câte 1 din 4 ha şi 6000 de mp teren, fiecare;
- Suprafaţa de 5.000 mp teren extravilan reprezentând cota de XXX de pe urma mo?tenirii lui XXX de către XXX, conform certificatului de moştenitor nr. XXX, emis în baza Titlului de proprietate nr. XXX cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reconvenienţi XXX şi XXX, în cont XXX – pârât XXX, ca neîntemeiată, pentru suprafaţa de 1.246,25 mp situat în perimetrul UAT I.C.Brătianu dobândit de către defuntul XXX pe baza Titlului de proprietate nr. XXX că de pe urma defuncţilor XXX şi XXX, au rămas moştenitori următorii:
- XXX în calitate de fiu, cu o cotă de XXX;
-XXX, în calitate de fiu cu o cotă de XXX;
- XXX, în calitate de fiu cu o cotă de XXX;
Cum sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi alte asemenea, urmează ca în cauză să se efectueze două expertize, una topografică şi o expertiză imobiliară. Tragerea la sorţi a experţilor şi stabilirea obiectivelor urmează a se face în şedinţa publică din XXX, dată la care instanţa a fixat următorul termen de judecată pentru când se vor cita părţile cu un exemplar al prezentei încheieri.
Prezenta încheiere poate fi atacată conform art. 987 cod pr.civilă, cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 22 iunie 2020.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2020.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea pe încheierea XXX admitere în principiu, la data de 17 iunie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2020.

Rezumat:
Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din XXX nr. XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu XXX2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. XXX, în raport XXX declararea de către XXX a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi XXX din data de XXX prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul XXX se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

Rezumat:
Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor autorilor indicaţi în Certificatului de Mostenitor nr. XXX, instanţa

Rezumat:
Pentru ca pârâţii să lămurească pe de o parte titlul de proprietate, pe de altă parte moştenitorii şi adresele acestora, instanţa

Rezumat:
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXX/ 2018 aflat pe rolul XXX.
Cu recurs pe toata durata suspendării, cerere care se va depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX în şedinţă publică.

Rezumat:
Instanţa, pentru ca pârâţii să clarifice cererea reconvenţională, pentru a se lămuri cadrul procesual, bunurile, părţile din proces, instanţa