Dosar nr. 1339/253/2015 înregistrat la Judecatoria Macin

Rezumat:
Dosar nr. XXX

În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală,
Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii inculpaţi XXX şi Ene Ionuţ Florin împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXX
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă apelan?ii inculpaţi XXX şi Ene Ionuţ Florin la plata a câte XXX fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală,
Admite apelul formulat de apelantul inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXX,
În baza art.423 alin.2 cod procedură penală,
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. XXXşi rejudecând dispune:
Înlătură pentru inculpatul XXX obligaţia prevăzută de art.93 alin.2 lit.d cod penal respectiv interdicţia de a părăsi teritoriul României fără acordul instanţei.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt cont XXX.
În baza art.275 alin.3 cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului XXX rămân în sarcina statului.
Definitivă,
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX 11 APRILIE 2017

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la XXX

Rezumat:
1.În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul XXX, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal şi toate cu aplic.art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969.
În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, XXX şi XXX şi-au retras plângerea.
În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală şi art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969 condamnă pe inculpatul XXX la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de XXX mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice.
În baza art.61 alin.1 teza II cod penal 1969 menţine liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 679 de zile rămase neexecutate din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr XXX din XXX a Curţii de Apel Constanţa.
În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Dispune ca pedeapsa să fie executată cu privare de libertate.
2. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul XXX (minor la data săvârşirii faptelor), din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal.
În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, XXX şi XXX şi-au retras plângerea.
În baza art.101 alin.1 lit.a cod penal 1969 aplică inculpatului minor XXX măsura educativă a „mustrării†pentru săvârşirea în noaptea de XXX mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice prev. de art.321 alin.1 cod penal 1969.
În baza art.102 cod penal 1969 atrage atenţia inculpatului minor asupra pericolului social al faptei săvârşite, urmând ca pe viitor să se poarte în aşa fel încât să dea dovadă de îndreptare, iar dacă pe viitor va săvârşi din nou infracţiune să va lua faţă el o măsură mai severă sau i se va aplica o pedeapsă.
3. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul XXX, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal.
În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, XXX şi XXX şi-au retras plângerea.
În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul XXX la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de XXX mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice.
În baza art.81 cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 cod penal 1969, adică 3 ani.
Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care va săvârşii din nou o infracţiune în perioada termenului de încercare, se va dispune conform art.83 alin.1 cod penal 1969 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei.
În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza art.71 alin.5 cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
4. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul ENE IONUŢ FLORIN, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal şi toate cu aplic.art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969.
În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ENE IONUŢ FLORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, XXX şi XXX şi-au retras plângerea.
În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală şi art.37 alin.1 lit.a cod penal 1969 condamnă pe inculpatul ENE IONUŢ FLORIN la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de XXX mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice.
În baza art.61 alin.1 teza II cod penal 1969 menţine liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 613 zile rămase neexecutate din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, rămasă definitivă prin neapelare la XXX.
În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
Dispune ca pedeapsa să fie executată cu privare de libertate.
5. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul XXX, din infracţiunile de lovire, distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. de 2x art.193 alin.2 cod penal, art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. de 2x art.180 alin.2 cod penal 1969, art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal.
În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de 2 x art.180 alin.2 cod penal 1969 şi art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât părţile vătămate Stanciu Costică, XXX şi XXX şi-au retras plângerea.
În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul XXX la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de XXX mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice.
În baza art.81 cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 cod penal 1969, adică 3 ani.
Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care va săvârşii din nou o infracţiune în perioada termenului de încercare, se va dispune conform art.83 alin.1 cod penal 1969 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei.
În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza art.71 alin.5 cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
6. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul ŞERBAN XXX, din infracţiunile de distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal.
În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ŞERBAN XXX pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât partea vătămată XXX şi-a retras plângerea.
În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul ŞERBAN XXX la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de XXX mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice.
În baza art.81 cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 cod penal 1969, adică 3 ani.
Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care va săvârşii din nou o infracţiune în perioada termenului de încercare, se va dispune conform art.83 alin.1 cod penal 1969 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei.
În baza art.71 alin.1 cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza art.71 alin.5 cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit.b cod penal 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
7. În baza art.386 alin.1 cod pr.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei cu privire la inculpatul XXX, din infracţiunile de distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştei publice, prev. art.253 alin.1 cod penal şi art.371 cod penal cu aplic.art.5 cod penal, în infracţiunile prev. art.217 alin.1 cod penal 1969 şi art.321 alin.1 cod penal 1969 cu aplic.art.5 cod penal.
În baza art.16 alin.1 lit.g cod pr.penală rap. la art.131 alin.2 cod penal 1969, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.217 alin.1 cod penal 1969, întrucât partea vătămată XXX şi-a retras plângerea.
În baza art.321 alin.1 cod penal 1969 rap. la art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul XXX la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în noaptea de XXX mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice.
În baza art.97 alin.1 cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Măcin, rămasă definitivă la 11 mai 2016 prin neapelare.
În baza art.10 din Lg.XXX de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.38 alin.1 cod penal şi în referire la art.39 alin.1 lit.b cod penal inculpatul XXX va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 4 luni, în total 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare.
În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, adică 2 ani, termen care se calculează potrivit art.97 alin.2 cod penal de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXătoriei Măcin, adică 11 mai 2016.
În baza art.93 alin.1 lit.a şi e cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta;
- Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- Să comunice schimbarea locului de muncă;
- Să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 lit.d cod penal, interzice inculpatului să părăsească teritoriul României fără acordul instanţei.
În baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, activitate ce o va desfăşura la Primăria oraşului Măcin, jud.Tulcea.
În baza art.96 cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse va duce la revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei.
În baza art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe părţile vătămate Stanciu Costică şi XXX la câte XXX fiecare cheltuieli judiciare în folosul statului.
În baza art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe inculpaţii XXX XXX, Ene Ionuţ Florin, XXX, Şerban XXX şi XXX la câte XXX fiecare cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 27 decembrie 2016, în şedinţă publică.
Minută întocmită în conformitate cu art.400 cod pr.penală.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 27 decembrie 2016.
Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2016, în şedinţă publică.

Rezumat:
În temeiul art. 391 cod pr. pen., amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2016.
Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2016, în şedinţă publică.

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului XXX, prin care solicită acordarea unui termen pentru a se prezenta în instanţă în vederea audierii, instanţa

Rezumat:
de cererile formulate de apărătorul inculpaţilor XXX, Ene Ionuţ Florin, av. XXX şi apărătorul inculpatului XXX, av. Iureş XXX prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât părţile pe care pe reprezintă îşi manifestă dorinţa de a se judeca pe procedura simplificată, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpaţilor XXX, Ene Ionuţ Florin, XXX şi XXX prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unui acord de mediere, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar XXX apărătorul persoanelor vătămate, av. XXX, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât nu se poate prezenta la acest termen fiind în concediu de odihnă, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de apărătorii inculpaţilor prin care solicită acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării, instanţa

Rezumat:
Faţă de cererea formulată de inculpaţi prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, pentru introducerea în cauză în a părinţilor inculpatului minor în calităţi de părţi responsabile civilmente precum şi pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Tulcea în vederea efectuării unui referat psihosocial privind pe inculpatul XXX, instanţa

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpaţilor, instanţa

Rezumat:
În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de XXX de pe lângă XXXţa, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. XXXînceperea judecăţii cauzei privind pe inculpatii:
XXX,pentru săvârşirea infracţiunilor de: două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi XXX) prev. de 2x art. 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată XXX.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal;toate cu aplic. art. 38 Cod penal;
XXX,pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi XXX) prev. de 2x art 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată XXX.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, deoarece la data săvârşirii faptelor, inculpatul era minor,toate cu aplic, art 38 Cod penal;
XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi XXX) prev. de 2x art. 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată XXX.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;toate cu aplic, art 38 Cod penal;
ENE IONUŢ FLORIN,pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi XXX) prev. de 2x art 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată XXX.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 3 71 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;toate cu aplic, art 38 Cod penal;
XXX,pentru săvârşirea infracţiunilor de:două infracţiuni de loviri sau alte violenţe (persoane vătămate Stanciu Costică şi XXX) prev. de 2x art 193 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic, art 5 Cod penal;distrugere (persoană vătămată XXX.) prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;toate cu aplic, art 38 Cod penal;
ŞERBAN XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal;ambele cu aplic. art. 38 Cod penal;
XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de:distrugere prev. de art 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic, art 5 Cod penal;tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art 371 Cod penal;ambele cu aplic. art. 38 Cod penal.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21 ianuarie 2016.